案例分析題

45.甲運動商品公司從某小商品市場購進一批假名牌運動鞋，后欺騙乙公司，稱該批運動鞋為進口正品運動鞋，雙方簽訂了運動鞋買賣合同。兩個月后，乙公司發現該批運動鞋為假貨。一年半后，乙公司訴至法院，稱甲運動商品公司將假名牌運動鞋冒充真品賣給乙公司是嚴重的欺詐行為，因此合同無效，要求甲運動商品公司承擔法律責任。問：乙公司的主張能否成立?試運用相關法律規定加以分析。

案例分析題答案

45.[參考答案]本題考查合同無效與撤銷權有關問題。案例題的解題方法主要是分析各方的法律關系。本題中，可以得出是一種欺詐行為，從這一點入手，需要回憶相關的法律規定，如《民通意見》及《合同法》等。通過對法條的分析，可以得出最后的答案。

乙公司的主張不能成立。根據《合同法》的規定，一方以欺詐手段訂立的合同，在損害國家利益前提下是確定無效的合同，而在未損害國家利益的情況下，則可經被欺詐方請求，由人民法院或者仲裁機關予以變更或撤銷。撤銷權如久拖不行使，將影響相對人的利益和法律秩序的穩定。最高人民法院《民通意見》第73條第2款規定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。”《合同法》第55條第(一)項也明確規定撤銷權必須在該權利成立起一年內行使，逾期該權利消滅，但權利人以明示或默示方式放棄的，撤銷權自放棄之日起消滅。

在本案中，當事人之間因欺詐而訂立的合同并沒有損害國家利益，因此乙公司不能主張合同無效，而只有要求撤銷該合同的權利。但是，根據《合同法》的規定，撤銷權人自知道或者應當知道撤銷事由之El起一年內沒有行使的，撤銷權消滅。

在本案中，乙公司在知道甲運動商品公司的欺詐行為后的一年之內沒有行使撤銷權，其撤銷權已經消滅，人民法院不會再保護乙公司撤銷合同的要求。

相關推薦：

政法干警考試培訓課程

（責任編輯：昆凌）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁