十年前，“三好學(xué)生”和“優(yōu)秀學(xué)生干部”可以享受中考加分;后來，少數(shù)民族學(xué)生開始享受不同程度的加分;五年前，家長投資或者納稅達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)者，子女可以酌情加分;如今，家長無償獻(xiàn)血超過4000毫升也可以讓子女在中考中加分。

加分和投資掛上了鉤

浙江省杭州市濱江區(qū)最近也公布了父母無償獻(xiàn)血有助于外來務(wù)工人員子女獲得加分的政策。

所謂“積分入學(xué)”，就是根據(jù)父母考核積分的高低來確定是否可以就讀濱江當(dāng)?shù)氐闹行W(xué)。

專家：

這是地方政府拍腦袋的行為

浦江縣“獻(xiàn)血加分”的政策一出臺，就招來了質(zhì)疑。很多網(wǎng)友都認(rèn)為將無償獻(xiàn)血和中考加分結(jié)合在一起，是違背公平，是追求功利的行為。

“這是完全胡來的中考加分。目前的中考加分，主要是對學(xué)生的特長加分、榮譽加分，這是對學(xué)生本人的獎勵;而根據(jù)父母的情況、家庭的背景對學(xué)生進(jìn)行照顧性質(zhì)加分，僅限于烈士子女、華僑子女、少數(shù)民族子女，即使是對這類照顧性質(zhì)加分，近年來也越來越嚴(yán)格。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇說，“對無償獻(xiàn)血者的子女進(jìn)行中考加分，毫無依據(jù)，是地方政府拍腦袋的行為。”

早在“獻(xiàn)血加分”政策出臺之前，“納稅大戶”、“外來投資大戶”子女中考加分的政策就引起過不小的社會爭議，民眾認(rèn)為這是違背教育公平的表現(xiàn)。

首都師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博士李孔珍認(rèn)為，一項政策往往不會針對一個很少會發(fā)生的特例而出臺，除非它代表了政府的一種價值追求。為外來投資大戶在其子女上好學(xué)校上開綠燈，這件事情本身是個雙面體，從一方面看，它有利于本市經(jīng)濟發(fā)展;另一方面，它違背了分?jǐn)?shù)面前人人平等的教育公平理念。

李孔珍還說，之所以出現(xiàn)“納稅大戶”、“外來投資大戶”子女中考加分這樣的規(guī)定，其根本的偏差在于把教育作為經(jīng)濟的附屬物，甚至是“禮物”和“贈品”。這種做法不僅直接損害了公共資源分配的公平，而且在一定意義上還延續(xù)了古代中國社會依據(jù)父輩官位高低來決定子女上學(xué)情況的遺毒。民主社會的建設(shè)，就是要消除這種身份的差距，而不是加大身份的差距。

“中考加分政策其實和高考加分政策是一脈相承的，在這個背景下，在高考加分項目被清理，體育、藝術(shù)等特長生的加分被取消的大背景下，各地中考的加分項目也需要進(jìn)一步清理。”熊丙奇說，“加分項目的確定過程，需要有一個開放的民主決策機制。不只是由政府部門來拍板，還需要廣泛地聽取學(xué)校、家長、學(xué)生的意見。”

如何具體實施對中考加分政策的管理，熊丙奇認(rèn)為有兩個機制：首先是削弱政府在加分政策上的決定作用;其次是可以實行學(xué)校自主招生：學(xué)校有權(quán)認(rèn)可或者不認(rèn)可政府的加分。

（責(zé)任編輯：gx）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁