反壟斷法豁免和適用除外還應當履行程序性要件。

(七) 違反《反壟斷法》的法律責任

1. 違法實施聯合限制競爭行為的法律責任

經營者違反《反壟斷法》規定，達成并實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款;尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處50萬元以下的罰款。但是，經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況并提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。

行業協會違反《反壟斷法》規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處50萬元以下的罰款;情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。

2. 違法實施濫用市場支配地位行為的法律責任

經營者違反《反壟斷法》規定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。

3. 違法實施經營者集中的法律責任

經營者違反《反壟斷法》規定實施集中的，由國務院反壟斷執法機構責令停止實施集中、限期處分股份或者資產、限期轉讓營業以及采取其他必要措施恢復到集中前的狀態，可以處50萬元以下的罰款。

4. 違反《反壟斷法》的損害賠償責任

經營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔損害賠償責任。

5. 行政性壟斷的法律責任

行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施排除、限制競爭行為的，由上級機關責令改正;對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。反壟斷執法機構可以向有關上級機關提出依法處理的建議。

法律、行政法規對行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力實施排除、限制競爭行為的處理另有規定的，依照其規定。

6. 經營者抗拒反壟斷審查和調查的法律責任

對反壟斷執法機構依法實施的審查和調查，拒絕提供有關材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉移證據，或者有其他拒絕、阻礙調查行為的，由反壟斷執法機構責令改正，對個人可以處2萬元以下的罰款，對單位可以處20萬元以下的罰款;情節嚴重的，對個人處2萬元以上10萬元以下的罰款，對單位處20萬元以上100萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

7. 反壟斷執法機構工作人員違反《反壟斷法》的法律責任

反壟斷執法機構工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執法過程中知悉的商業秘密，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，依法給予處分。

二、反不正當競爭法律制度

(一) 反不正當競爭法律制度概述

1. 不正當競爭行為的概念和類型

不正當競爭行為，是指經營者有悖于商業道德且違反法律規定的市場競爭行為。判斷不正當競爭行為，可以從競爭性、反道德性和違法性上分析。

不正當競爭行為的類型多樣。包括：① 欺騙性標示行為;② 侵犯商業秘密行為;③ 詆毀商譽行為;④ 商業賄賂行為;⑤ 不當附獎贈促銷行為。

2. 不正當競爭的危害

不正當競爭行為侵犯競爭者和消費者的權利，損害市場機制，破壞市場秩序，危害信用和社會公德，因此應當立法予以禁止。

3. 反不正當競爭法的概念

狹義上的反不正當競爭法，是指有關反不正當競爭法的規范性法律文件，在我國是指全國人大常委會通過的《中華人民共和國反不正當競爭法》。廣義上的反不正當競爭法，是調整在國家規制不正當競爭行為過程中發生的社會關系的法律規范的總稱。

反不正當競爭法作為經濟法的部門法，與反壟斷法、知識產權法、合同法、侵權行為法有密切的關系。

(二) 欺騙性標示行為

1. 欺騙性標示的含義

欺騙性標示，是指經營者對其所銷售的商品和提供的服務作出不實標記或陳述的行為。比如，將一般白酒裝瓶后貼上“茅臺”商標的行為，或者在不含有人參成分的保健品外包裝上成分一欄寫上“含有人參10%”等。欺騙性標示分為仿冒和虛假陳述兩類。

2012年中級會計師考試科目經濟法強化講義第六章匯總

（責任編輯：xll）

共6頁,當前第4頁  第一頁  前一頁  下一頁