本文主要介紹2012年會計職稱中級會計職稱考試經(jīng)濟法精選講義第一章經(jīng)濟法總論第五節(jié)經(jīng)濟法主體的法律責任講義精講，希望本文能夠幫助您更好的全面了解2012年會計職稱考試的相關重點!!

第五節(jié) 經(jīng)濟法主體的法律責任

經(jīng)濟法主體的法律責任，簡稱經(jīng)濟法責任，是經(jīng)濟法主體因實施了違反經(jīng)濟法規(guī)定的行為而應承擔的法律后果，或者說，是因實施了違法行為，侵害了經(jīng)濟法所保護的法益，而應受到的經(jīng)濟法上的制裁。

經(jīng)濟法主體在行使職權和權利，實施調制行為或對策行為的過程中，也要承擔一定的職責和義務，如果違反了法定的職責和義務，就要依法承擔經(jīng)濟法責任。因此，經(jīng)濟法責任問題既是經(jīng)濟法總論中的一個重要問題，也是經(jīng)濟法制度實施方面的一個重要問題。

一、經(jīng)濟法責任的分類

經(jīng)濟法主體的法律責任，可以依據(jù)不同的標準，作出不同的分類。其中，法律門類的標準和法律主體的標準是非常重要的。

第一，依據(jù)法律門類的標準，根據(jù)經(jīng)濟法主體違反的經(jīng)濟法的法律部門的不同，可以將經(jīng)濟法責任分為兩類：即違反宏觀調控法的責任和違反市場規(guī)制法的責任。

上述兩類法律責任，依據(jù)違反的具體法律部門的不同，還可以作進一步的劃分。例如，違反宏觀調控法的責任，可以分為財政法律責任、稅收法律責任、金融法律責任、計劃法律責任等，同時，每類責任又可以再作出進一步的細分。例如，財政法律責任，可以再分為預算法律責任、國債法律責任等;而金融法律責任，則可以再分為銀行法律責任、證券法律責任等。上述各類責任是違反相應的調控法律責任而應承擔的違法后果，因此，與傳統(tǒng)的行政責任或民事責任是不同的。

第二，依據(jù)法律主體的標準，根據(jù)違法主體的不同，可以將經(jīng)濟法責任分為調控主體和規(guī)制主體的法律責任以及接受調控和規(guī)制的主體的法律責任等。

上述各類主體的法律責任，也可以作進一步的劃分。由于在經(jīng)濟法領域，不同的經(jīng)濟法主體享有不同的職權或權利，履行不同的職責或義務，因此，各類主體在違反不同的經(jīng)濟法規(guī)范的情況下，可能承擔不同類型的法律責任。例如，雖然都是調控主體，三計劃主體、征稅主體、中央銀行等所承擔的經(jīng)濟法責任可能在依據(jù)、類型等方面各不相同;雖然同為市場主體，但納稅主體、競爭主體等所承擔的經(jīng)濟法責任也存在諸多不同。在經(jīng)濟法主體呈現(xiàn)“多面性”的情況下，主體的責任與主體所從事的行為直接相關，并可能會因違反不同的法爾承擔不同的責任。

二、經(jīng)濟法責任的獨立性與特殊性

(一) 經(jīng)濟法責任的獨立性

經(jīng)濟法主體的法律責任并不是民事責任、行政責任和刑事責任的簡單相加，而是有其獨立性。一般認為，經(jīng)濟法是為解決現(xiàn)代問題而產(chǎn)生的高層次的法，因而它必然要以傳統(tǒng)部門法的發(fā)展為基礎，必然要與之存在密切的關聯(lián)，人為地割斷它們之間的內在聯(lián)系是不對的。但是，這并不意味著經(jīng)濟法沒有自己的責任形式，也不意味著經(jīng)濟法主體的責任只是傳統(tǒng)部門法各類責任的簡單相加或隨機綜合。

事實上，經(jīng)濟法主體的責任同其他部門法主體的責任有著明顯的不同。例如，同民事責任相比，由于經(jīng)濟法上的調控與規(guī)制主體與市場主體并非處于同一層面，而是各自負有不同的職責和義務，因而它們所承擔的法律責任必然與平等的民事主體所承擔的民事責任有很大區(qū)別，并且，不同類別的經(jīng)濟法主體所承擔的法律責任可能有很大的差別，而民事主體所承擔的民事義務和相應的法律責任則一般是無差別的。

其實，經(jīng)濟法與民法、刑法、行政法、訴訟法等一樣，都是重要的部門法，違反上述不同的部門法所應當承擔的法律責任當然也是不同的。因此，經(jīng)濟法作為一個獨立的部門法，也就應當有自己獨立的責任，或者說，經(jīng)濟法責任在整個責任體系中，應當有其獨立的地位。

(二) 經(jīng)濟法責任的特殊性

1. 責任承擔上的雙重性

經(jīng)濟法主體承擔法律責任的雙重性，是指其具體承擔的法律責任，可能由“本法責任”和“他法責任”構成。其中，“本法責任”是經(jīng)濟法主體違反了經(jīng)濟法規(guī)范所應當承擔的法律責任，此即經(jīng)濟法責任;而“他法責任”是指經(jīng)濟法主體在違反了經(jīng)濟法規(guī)定的同時，也違反了其他部門法規(guī)范，從而也應承擔相應的法律責任，這些責任可能是民事責任、行政責任等，因而不屬于經(jīng)濟法責任。

在我國現(xiàn)行立法中，由于諸多方面的原因，對調控機關或規(guī)制主體本身的責任一般不直接作出規(guī)定，而往往是通過對調控主體或規(guī)制主體的相關工作人員的行政責任甚至是刑事責任的規(guī)定來體現(xiàn)。這主要是因為經(jīng)濟法上的調控或規(guī)制一般更具有抽象行為的特征，而且是具有普遍的執(zhí)行力的;同時，調控主體或規(guī)制主體在保障公共利益方面負有重要責任，需要持續(xù)地對社會公眾負責，因而往往很難追究相關機關的直接責任，特別是民事的或刑事的責任。于是，其工作人員的行政責任就往往成為代其承擔責任的具體形式。

2. 責任承擔上的非單一性

同上述的雙重性特征密切相關，經(jīng)濟法主體在責任承擔上具有“非單一性”的特征。即經(jīng)濟法主體所承擔的責任往往較重，表現(xiàn)為存在著多種責任的競合。這主要是因為經(jīng)濟法主體的違法行為不僅會侵害具體的個體利益，而且還會侵害公共秩序和公共利益。因此，經(jīng)濟法主體往往不僅要承擔民事責任和行政責任，而且還可能受到刑事制裁，這也是為什么在形式意義的經(jīng)濟法中往往有承擔刑事責任的規(guī)定的重要原因。從中外經(jīng)濟法的具體立法來看，在稅法、金融法、反壟斷法、反不正當競爭法、消費者保護法等立法中，都可能有刑事責任方面的規(guī)定。

上述承擔責任的雙重性或非單一性，與法律責任的社會性有關。由于經(jīng)濟法上的法律責任制度與其所保護的社會公益密切相關，因而經(jīng)濟法對違法行為的制裁，是站在全社會的高度上的，既然經(jīng)濟法主體的違法行為不僅可能侵害第三人的利益，而且還會侵害社會公益，如宏觀調控不當，就可能給社會、經(jīng)濟發(fā)展帶來很大的損害;如果市場規(guī)制不當，則可能會嚴重損害市場秩序。因此，經(jīng)濟法主體的違法責任應當比民事責任和行政責任的規(guī)定更加嚴格。其責任承擔的目標、內容、方式，不僅有經(jīng)濟性的，而且有社會性的;不僅有補償性的，而且還有懲罰性的。

3. 經(jīng)濟法責任的經(jīng)濟性

經(jīng)濟法具有突出的經(jīng)濟性，因而經(jīng)濟法責任也具有突出的經(jīng)濟性，主要體現(xiàn)為經(jīng)濟性責任。在傳統(tǒng)的法律制度中，經(jīng)濟性質責任被分散到民事、行政和刑事責任中，但其共有的經(jīng)濟性往往被忽視。在經(jīng)濟法上，尤其應當關注責任的經(jīng)濟性，因為經(jīng)濟法主要是通過引導人們的趨利避害的行為來實現(xiàn)其調整目標的，經(jīng)濟性責任能夠在規(guī)范人們的行為方面發(fā)揮著重要作用，并確保經(jīng)濟法的實效。

2012年會計職稱考試《中級經(jīng)濟法》考試預習:第三章匯總

（責任編輯：xll）

共4頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁