第二題

某實行監理的工程，實施過程中發生下列事件：

事件1：建設單位于2005 年11 月底向中標的監理單位發出監理中標通知書，監理中標價為280 萬元;建設單位與監理單位協商后，于2006 年1 月10 日簽訂了委托監理合同。監理合同約定：合同價為260 萬元;因非監理單位原因導致監理服務期延長，每延長一個月增加監理費8 萬元;監理服務自合同簽訂之日起開始，服務期26 個月。

建設單位通過招標確定了施工單位，并與施工單位簽訂了施工承包合同，合同約定：開工日期為2006 年2 月10 日，施工總工期為24 個月。

事件2：由于吊裝作業危險性較大，施工項目部編了專項施工方案，并送現場監理員簽收。吊裝作業前，吊車司機使用風速儀檢測到風力過大，拒絕進行吊裝作業。

施工項目經理便安排另一名吊車司機進行吊裝作業，監理員發現后立即向專業監理工程師匯報，該專業監理工程師回答說：這是施工單位內部的事情。

事件3：監理員將施工項目部編制的專項施工方案交給總監理工程師后，發現現場吊裝作業吊車發生故障。為了不影響進度，施工項目經理調來另一臺吊車，該吊車比施工方案確定的吊車噸位稍小，但經安全檢測可以使用。監理員立即將此事向總監理工程師匯報，總監理工程師以專項施工方案未經審查批準就實施為由，簽發了停止吊裝作業的指令。施工項目經理簽收暫停令后，仍要求施工人員繼續進行吊裝。總監理工程師報告了建設單位，建設單位負責人稱工期緊迫，要求總監理工程師收回吊裝作業暫停令。

事件4：由于施工單位的原因，施工總工期延誤5 個月，監理服務期達30 個月。

監理單位要求建設單位增加監理費32 萬元，而建設單位認為監理服務期延長是施工單位造成的，監理單位對此負有責任，不同意增加監理費。

問題：

1.指出事件1 中建設單位作法的不妥之處，寫出正確作法。

2.指出事件2 中專業監理工程師的不妥之處，寫出正確作法。

3.指出事件2 和事件3 中施工項目經理在吊裝作業中的不妥之處，寫出正確作法。

4.分別指出事件3 中建設單位、總監理工程師工作中的不妥之處，寫出正確作法。

5.事件4 中，監理單位要求建設單位增加監理費是否合理?說明理由。

二、答案及評分標準(20分)

1.(4分)

(1)2006年1月10日簽訂委托監理合同不妥(1分)，應在發出監理中標通知書后的30天內簽訂監理合同(1分)。

(2)監理合同價為260萬元不妥(1分)，應為280萬元(1分)。

2.(3分)

回答“這是施工單位內部的事情”不妥(1分)，應及時制止(1分)并向總監理工程師匯報(1分)。

3.(6分)

(1)安排另一名司機進行吊裝作業不妥(1分)，應停止吊裝作業(1分);

(2)專項施工方案未經總監理工程師批準便實施不妥(1分)，應經總監理工程師批準后實施(1 分);

(3)簽收工程暫停令后仍要求繼續吊裝作業不妥(1分)，應停止吊裝作業。(1分)。

4.(4分)

(1)建設單位要求總監理工程師收回吊裝作業暫停令不妥(1分)，應支持總監理工程師的決定(1分);

(2)總監理工程師未報告政府主管部門不妥(1分)，應及時報告政府主管部門(1分)。

5.(3分)

合理(1分)，因為監理合同中有相關約定(1分)且非監理單位的原因(1分)。

（責任編輯：fky）

共7頁,當前第2頁  第一頁  前一頁  下一頁