1.關于對當事人及其法定代理人的缺席判決，下列哪些選項是正確的？
A.原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，法院可以缺席判決
B.無民事行為能力人離婚案件，當事人的法定代理人應當到庭，法定代理人不能到庭的，法院應當在查清事實的基礎上，依法作出缺席判決
C.有獨立請求權第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，法院可以缺席判決
D.無獨立請求權第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，法院可以缺席判決
答案：ABD
解析：《民事訴訟法》第129條規定，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。由此，A正確；《民訴意見》第158條規定，無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第129條的規定，按撤訴處理；如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。由此，B正確；有獨立請求權的第三人在訴訟中相當于原告，其無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭，應當是按照撤訴處理，C的說法錯誤；無獨立請求權的第三人無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭，不影響案件的審理，所以法院此時可以缺席判決，D的說法正確，本題正確答案是ABD.
2.三個小孩在公路邊玩耍，此時，一輛轎車急速駛過，三小孩撿起石子向轎車扔去，坐在后排座位的劉某被一石子擊中。劉某將三小孩起訴至法院。關于本案舉證責任分配，下列哪些選項是正確的？
A.劉某應對三被告向轎車投擲石子的事實承擔舉證責任
B.劉某應對其所受到損失承擔舉證責任
C.三被告應對投擲石子與劉某所受損害之間不存在因果關系承擔舉證責任
D.三被告應對其主觀沒有過錯承擔舉證責任
答案：ABC
解析：根據民事訴訟“誰主張，誰舉證”的舉證責任分配規則，劉某要對三被告向轎車投擲石子的事實和其本身受到的損失承擔舉證責任，A和B的說法正確。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條規定，二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任，由此C的說法正確。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條舉證責任分配的規定，三被告的免責事由是損害后果不是由其行為造成的，而非是主觀沒有過錯，因此，D的說法錯誤，不當選，本題正確答案是ABC.（法律教育網原創）
3.根據《民事訴訟法》的規定，我國法院與外國法院可以進行司法協助，互相委托，代為一定的訴訟行為。但是在下列哪些情況下，我國法院應予以駁回或說明理由退回外國法院？
A.委托事項同我國的主權、安全不相容的
B.不屬于我國法院職權范圍的
C.違反我國法律的基本準則或者我國國家利益、社會利益的
D.外國法院委托我國法院代為送達法律文書，未附中文譯本的
答案：ABCD
解析：《民事訴訟法》第260條規定，根據中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，人民法院和外國法院可以相互請求，代為送達文書、調查取證以及進行其他訴訟行為。外國法院請求協助的事項有損于中華人民共和國的主權、安全或者社會公共利益的，人民法院不予執行。由此A和C中的事項，我國法院應予以駁回或者退回；第262條，外國法院請求人民法院提供司法協助的請求書及其所附文件，應當附有中文譯本或者國際條約規定的其他文字文本，由此D中事項也可以退回或者駁回；另外，人民法院應該在自己的職權范圍內行使權力，超過職權范圍，人民法院應當不予受理或者駁回、退回，所以B的說法也是正確的，本題正確答案是ABCD.

（責任編輯：liushengbao）