案例分析題

某設備工程項目，業主委托甲制造公司進行主要設備制造，委托乙安裝制造公司進行施工安裝及鋼結構制造，委托丙設計單位負責主要設備的設計工作，并委托了監理公司進行監理。

駐甲制造公司的設備監理工程師在審查設計圖紙時，發現部分設備的設計內容不符合有關技術規范要求，遂項向總監理工程師匯報，總監理工程師確認后便向丙設計單位書面提出設計修改方案。在得到丙設計單位口頭同意后，總監理工程師通知甲制造公司遵照執行。

甲制造公司在外購制造設備所用鋼材時，發現合同規定的某部件所選鋼材無法在市場上采購到。

于是甲制造公司擬以高質鋼材替代合同規定的鋼材。

駐安裝現場的設備監理工程師在審查該工程支架系統時，發現乙安裝制造公司未按合同規定對鋼結構焊縫進行超聲波探傷檢驗。設備監理工程師隨機選擇了多個部位進行超聲波檢查，發現焊縫質量均未達到合同要求。監理機構向業主匯報后，要求乙安裝制造公司進行整改。乙安裝制造公司回函稱，按照國家有關技術標準不必進行超聲波檢查，不同意整改。

[問題]

1.指出總監理工程師處理上述設計問題的不妥之處，寫出正確做法。

2.甲制造公司以高質鋼材替代合|中大網校|同規定鋼材的正確變更程序是什么?

3.乙安裝制造公司不同意整改的答復是否妥當?請說明理由。設備監理工程師應該如何處理該事件?

4.甲制造公司在制造某設備時，多次出現同一質量問題，對此，設備監理工程師應如何處理?

編輯推薦：

注冊設備監理師考試9月份每日一練匯總

（責任編輯：何以笙簫默）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁