1、字不能離密封線太近,密封后評卷人不容易看;
2、字不能寫太粗太密太亂,最好買支極細筆,字越大越工整越好,這樣字看起來舒服,評卷人也愿意給多點分;
3、當本頁不夠答題要占用其他頁時,在下面注明:轉第×頁;因為每個評卷人僅改一題,你轉到另一頁他可能看不到了。
4、要答對得分點,否則,字再多也不得分,當然,字多了,容易出現得分字眼;
5、問為什么的?前一問答案多為否定,不問為什么的,前一問答案多為肯定;
6、不明確用到什么規范的情況就用“強制性條文”或者“有關法規”代替,在回答問題時,只要有可能,就在答題的內容前加上這樣一句話:根據有關法規,或根據強制性條文。通常這些是得分點之一;例:建設單位要求施工單位在承重 墻上開門洞,合法嗎?為什么?答案:不合法(1分),在在承重墻上開門洞違反了有關法規(2分)。如你答:不合法,承重墻上不能開門洞。你的回答和標準答案意思差不多,不過沒提到法規,后一問你可能只得到1分或者沒有分。
7、注意一些字眼的運用,比如問:建設單位要求施工單位在承重墻上開門洞,合法嗎?為什么?答案:不合法。有人答:不合理。為此我們幾人討論了一會,有人堅持不給分,認為不合理不代表不合法,合法不合理是可能的。所以大家答題要注意。
8、相信第一感覺,我發現涂改過的答案中,“把原來對的改成錯的” 比“把原來錯的改成對的”多很多;
9、如確定完全答對了,就不要展開答,也不要寫多余的話,能越少字表達出正確的意思就越好,這樣改卷人看得舒服,你也能省時間。例:施工單位索賠能否被批準,監理工程師做法是否合理?你只需回答“能;合理”即可。有人答:施工單位索賠能被批準,監理工程師做法完全合理。我認為這是浪費時間。更有人回答:施工單位可提出索賠費用和工期;監理工程師做法合理,但應該先通知建設單位,或監理工程師做法合法不合理,或監理工程師做法合理不合法。前者多余,萬一工期不能索賠呢?到手的分就沒了。后者完全是拿不到分的,既然是考試,就沒有模菱兩可的答案的。千萬不要出現“不完全正確”,“部分不妥”字樣。
10、鉛筆答題也給分,但是否有效等上一級匯總時再決定是否給分;
11、第一問答對,但原因答錯也給分。如問:建設單位要求施工單位在承重墻上開門洞,合法嗎?為什么?答:不合法,因為已經完工,合同已失效,可不必理會建設單位。后者答錯不影響前者得分;
12、不要擔心自己的試卷因評卷人的心情不佳或疲勞而亂打分,這種不負責的現象極少,評卷人也有愛才之心,如你書寫工整,認真答卷,評卷人可以感受到你那種迫切想考好的心情的。自然不會亂扣分;
13、多用題中給出的專業術語,不要用你想當然的術語去替換。有些題中只提到建設單位,你答題卻口口聲聲甲方,未必會給分你,建設單位就一定是甲方嗎?
題中說的是索賠,你則說追加。另外一個原因是:多用專業術語能給評卷人一種你是有認真學習有相當知識的人,見你答不好或者是心情緊張,發揮不佳等因素造成,會盡量為你爭取更多的分;
14、有些問題問為什么?有可能含另一問:怎樣才正確?所以最好答完為什么后,把正確的做法也答出來,確保不失分。例:乙施工單位可以直接向建設單位索賠嗎?為什么?如你回答:不能,因為雙方無合同關系。以為全答對了?別高興太早,5分只得了3分。正確答案是:不能(1分),因為雙方無合同關系(2分),應該乙施工單位向甲施工單位索賠,甲施工單位向建設單位索賠(2分)。這當然不怪你,是出題出的不好。
另外一些和考試無關的:
15、差一分半分及格的,可以查分,不過查分也沒用,基本很難爭取。因為從小分匯總到每道題分再匯總到總分再到入電腦,整個過程都很仔細,不會出現加錯分的。專家打分也相對公平,幾道題有給分松的地方,也有給分緊的地方,總的來說,基本不會冤枉你的。再說,政府也要保護專家(評卷人)的權威,讓你把分給查回來了,那不是自打嘴巴?
熱點關注:
錯過報名時間,不存在的,關注2018年一級建造師報名時間及入口匯總
2018年一級建造師報考條件是否改革,請關注報考條件信息匯總表
(責任編輯:)
近期直播
免費章節課
課程推薦
一級建造師
[協議護航班]
簽署協議 不過退費
一級建造師
[沖關暢學班]
5大課程模塊 2大研發資料
一級建造師
[精品樂學班]
3大課程模塊 研發資料