乙股份有限公司為上士公司(以下簡稱乙公司)，2001年至2004年發生的有關事項及其會計處理如下： 
    (1)2001年6月5日，乙公司與D公司、某信用社簽定貸款擔保合同，合同約定：D公司自該信用社取得2700萬元貸款，年利率為5%，期限為2年；貸款到期，如果D公司無力以貨幣資金嘗付，可先以擁有的部分房產嘗付，不足部分由乙公司代為償還。2003年6月4日，該項貸款到期，但D公司由于嚴重違規經營已被有關部門查封，生產經營處于停滯狀態，瀕臨破產，無法向信用社償還到期貸款本金和利息。為此，信用社要求乙公司履行擔任責任。乙公司認為，其擔保責任僅限于D公司以房產嘗付后的剩余部分，在D公司沒有先嘗付的情況下，不應履行擔保責任。 
    2003年8月8日，信用社向當地人民法院提起訴訟，要求乙公司承擔連帶還款責任，代D公司嘗付貸款本金和貸款期間的利息共計2970萬元。乙公司咨詢法律顧問意見后認為，法院很可能判定本公司承擔相應的擔保責任，在扣除D公司相應房產的價值后，預計賠償金額為2000萬元。至乙公司2003年年報批準對外報出時，當地人民法院對信用社提起的訴訟尚未做出判決。 
    乙公司就上述事項僅在2003年年報會計報表附錄中作了披露。 
    (2)2003年11月10日，乙公司獲知E公司已向當地人民法院提起訴訟。原因是乙公司侵犯了E公司的專利技術。E公司要求法院判令乙公司立即停止涉及該專利技術產品的生產，支付專利技術費500萬元，并在相關行業報刊上刊登道歉公告。乙公司經向有關方面咨詢，認為其行為可能構成侵權，遂于2003年12月16日停止該專利技術產品。并與E公司協商，雙方同意通過法院調節其他事宜。 
調節過程中，E公司同意乙公司提出的不在行業報刊上刊登道歉公告的請求，但堅持要乙公司賠償500萬元，乙公司對此持有異議，認為其運用該專利技術的時間較短，按照行業慣例，500萬元的專利技術費太高，在編制2003年年報時，乙公司咨詢法律顧問后認為，最終的調節結果很可能需要向E公司支付專利技術費300萬元，至乙公司2003年年報批準對外報出時，有關調整仍在進行中。 
    乙公司就上述事項僅在2003年年報會計報表附注中作了披露。 
    (3)2002年12月13日，乙公司與F裝修公司簽定合同，由F公司為乙公司新設營業部進行內部裝修，裝修期為4個月，合同總價款1000萬元；該合同約定，裝修用的材料必須符合質量及環保要求，裝修工程開始時乙公司預付F公司700萬元，裝修工程全部完成驗收合格支付250萬元，余款50萬元為質量保證金。 
    2002年12月15日，該裝修工程開始，乙公司支付了700萬元工程款，2003年3月10日，F公司告知乙公司，稱該裝修工程完成，要求乙公司及時驗收。2003年3月20日，乙公司組織有關人員對裝修工程驗收時發現，裝修用部分材料可能存在質量和環保問題。為此，乙公司決定不予支付剩余工程款，并要求F公司賠償新設營業部無法按時開業造成的損失300萬元。F公司不同意賠償，乙公司于2003年5月15日向當地人民法院提起訴訟，要求免于支付剩余工程款并要求F公司賠償300萬元損失。2003年12月25日，當地人民法院判決F公司向乙公司賠償損失50萬元并承擔乙公司已支付的訴訟費10萬元，免除乙公司支付剩余工程款的責任。F公司對判決結果無異議，承諾立即支付50萬元賠償及訴訟費10萬元。根據F公司財務狀況判斷，其支付上述款項不存在困難，但乙公司不符，認為應當至少向F公司取得200萬元賠償。遂向中級人民法院提起訴訟。至乙公司2003年財務報告批準提出時，中級人民法院尚未對乙公司的上訴進行判決。 
    乙公司就上述事項在2003年12月31日資產負債表中承認了一項其他應收款200萬元，并將該事項在會計報表附注中作了披露。 
    要求： 
    分析、判斷乙公司對上述事項(1)至(3)的會計處理是否正確？如不正確，請闡述其正確的會計處理并簡要說明理由。 

責編:lili  評論 糾錯

（責任編輯：vstara）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁