案例分析題(一)

某市A鄉農戶甲于2006年3月1日與乙公司訂立合同，出售自己飼養的活雞1萬只，乙公司應在3月21日前支付5萬元的首期價款，甲從4月1日起分批交付，交付完畢后乙公司付清余款。3月20日，乙公司得知該市的B鄉發現了雞瘟，即致電向甲詢問。甲稱，盡管B鄉臨近A鄉，但是應當不會傳播過來。乙公司表示等到事情比較明朗后再付款，甲堅持要求其按時付款，否則將不交貨并追究責任。3月25日，因失火導致雞棚倒塌，致甲所飼養的大部分雞只毀于一旦，甲當即將此事通知了乙。2006年3月10日，甲向丙公司訂購了一批飼料，約定4月10日至20日期間送貨上門，甲驗收后10日內付款。甲在3月26日把雞只死亡情況通知了丙公司，要求取消交易。丙公司稱：貨物已經備好，不同意解約，除非甲賠償其損失。

請分析案例，并回答下列問題：

1.甲與乙公司的合同成立的時間是：

A.2006年3月21日

B.2006年3月25日

C.2006年3月1日

D.2006年4月1日

2.3月25日，因失火導致雞棚倒塌，致甲所飼養的大部分雞毀于一旦，大部分雞損失的風險由( )承擔。

A.甲

B.己公司

C.甲和乙公司

D.甲或乙公司

3.關于甲與乙公司之間關系，表述正確的是：

A.乙公司雖在3月21日沒有付款，但不應承擔違約責任

B.甲3月20日電話中關于將不交貨的表示構成違約

C.甲不需承擔不能交付標的物的違約責任

D.乙公司有權解除合同

4.關于甲與丙公司之間關系，表述正確的是：

A.由于甲所養殖的雞只于3月25日已經大部滅失，合同自動解除

B.甲取消交易構成違約，應對丙承擔違約責任

C.甲有權單方解除合同，但是應賠償丙公司的損失

D.丙有權要求甲繼續履行合同

5.假設甲所養的雞并未因失火導致雞棚倒塌所滅，但當地政府為防止疫情爆發，自3月21日起對甲的養殖場實行管制，禁止雞鴨外運，一旦發現疫情即全部撲殺，乙知情后沒有支付首期價款，關于甲、乙之間關系，表述正確的是：

A.雖然乙公司在3月21日前沒有付款，也不應承擔違約責任

B.甲有權以乙未付首期價款為由拒絕履行相應的交貨義務

C.如果雙方協商解除合同，甲應當適當賠償乙公司的損失

D.如果雙方協商解除合同，乙公司應當適當賠償甲的損失

答案：1.C 2.A 3.CD 4.BD 5.AB

編輯推薦：

2013年企業法律顧問考試企業法律實務真題演練匯總

2013年企業法律顧問考試企業法律實務章節習題匯總

2013年企業法律顧問考試《企業法律實務》強化試題

2013年企業法律顧問考試培訓 金牌名師保通關

更多關注：2013年企業法律顧問考試報名時間   考試培訓  考試用書   短信提醒

（責任編輯：何以笙簫默）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁