案例題(二)
2003年2月15日,張某經列車員的允許,從河北省的一個無人售票的小站,未買票登上了某鐵路局由北京西站開往石家莊的列車。上車后列車經過安縣時,個體商販王某冒充列車服務人員,在列車上開始出售啤酒,該啤酒系賈縣啤酒廠生產的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿著鐵路制服,有理由相信其為列車工作人員,于是購買了2瓶。在經過定縣李某開啟酒瓶時,酒瓶發生爆炸,張某、王某、李某均被炸傷。在爆炸混亂中張某的錢包丟失,于是產生糾紛。
請分析案例,并回答下列問題:
1.李某若提起侵權訴訟,應將( )作為被告起訴。
A.賈縣啤酒廠
B.王某法律教育網
C.鐵路局
D.列車
2.本案中,張某以其受到的傷害,能夠提起( )訴訟。
A.鐵路局違約或侵權
B.王某侵權
C.賈縣啤酒廠侵權
D.列車員侵權
3.關于王某出售啤酒的行為,正確的說法是( )。
A.王某出售啤酒的行為,與鐵路局無關
B.王某出售啤酒的行為,鐵路局對此應當承擔責任
C.王某應當承擔違約責任
D.王某應當承擔侵權責任
4.關于張某的錢包丟失,正確的說法是( )。
A.鐵路局有過錯的,應當承擔賠償責任
B.鐵路局應當承擔無過錯責任
C.王某應當承擔侵權責任
D.李某應當承擔侵權責任
5.關于鐵路局承擔責任的說法,正確的是( )。
A.張某無票,鐵路局對其受傷不承擔合同責任
B.張某無票,鐵路局對其受傷只承擔侵權責任
C.鐵路局對李某的人身損害承擔嚴格責任
D.鐵路局對李某的人身損害承擔過錯責任
答案:
1.ABC 2.BC3.D 4.A 5.C
編輯推薦:
更多關注:2013年企業法律顧問考試報名時間 考試培訓 考試用書 短信提醒
(責任編輯:何以笙簫默)