1.企業法律顧問制度是一系列制度的總稱，其中( )在企業法律顧問制度體系中居于核心地位。

A.企業法律顧問執業資格制度

B.企業法律顧問工作制度

C.企業總法律顧問制度

D.企業法律顧問評議制度

【答案】C

【解析】從企業法律顧問制度的組織結構可以看出，企業總法律顧問的設立，對企業法律顧問制度的完善，企業法律事務機構及法律顧問作用的發揮，具有重要的促進和保障作用。企業總法律顧問的設立，使企業法定代表人或企業權力機構，與企業法律事務機構及法律顧問之間，形成了組織上固定的聯結，因此企業總法律顧問具有承上啟下的作用。

2.甲公司出資20萬元、乙公司出資10萬元共同設立丙有限責任公司。丁公司系甲公司的子公司。在丙公司經營過程中，甲公司多次利用其股東地位通過公司決議讓丙公司以高于市場同等水平的價格從丁公司進貨，致使丙公司產品因成本過高而嚴重滯銷，造成公司虧損。下列各項中正確的是()。

A.丁公司應當對丙公司承擔賠償責任

B.甲公司應當對乙公司承擔賠償責任

C.甲公司應當對丙公司承擔賠償責任

D.丁公司、甲公司共同對丙公司承擔賠償責任

【答案】C

【解析】《公司法》第二十條第二款規定，公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。本題中，甲公司作為丙公司的股東，濫用股東權利給丙公司造成損失，其應當對丙公司承擔賠償責任。

3.甲與乙兩人達成仲裁協議，約定雙方如就父親的遺產發生爭議，則提交北京仲裁委員會進行裁決，并將自動履行其裁決。后雙方在父親的遺產繼承問題上發生爭議，則雙方解決爭議的可行法律途徑是()。

A.只能向有管轄權的人民法院起訴

B.只能申請北京仲裁委員會仲裁

C.既可向有管轄權的法院起訴，也可以申請仲裁

D.只能申請雙方或一方住所地仲裁委員會仲裁

【答案】A

【解析】《仲裁法》第三條規定，下列糾紛不能仲裁：①婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛;②依法應當由行政機關處理的行政爭議。本案中，雙方約定的仲裁事項是遺產糾紛，不屬于仲裁的范圍，該仲裁協議無效。本題是由于繼承而產生的糾紛，其不能通過仲裁而只能向有管轄權的人民法院起訴。

4.A建材公司與B倉儲公司簽訂一份倉儲1200立方米木材的合同，由于B公司內部管理制度不嚴，夜間巡邏人員抽煙不慎引起火災，導致A公司倉儲的木材全部被燒毀，雙方為解決該木材被燒問題發生爭議，可以采取的方法是()。

A.只能向有管轄權的人民法院起訴

B.只能訂立仲裁協議申請仲裁

C.如果訂立仲裁協議，應當申請仲裁

D.即使訂立仲裁協議，也只能向人民法院起訴

【答案】C

【解析】《仲裁法》第四條規定，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予以受理。《仲裁法》第五條規定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予以受理，但仲裁協議無效的除外。

5. A公司與B公司在履行合同過程中發生了糾紛。按合同中的仲裁條款，A公司向某甲仲裁委員會提交了仲裁申請。則該仲裁庭的組成方式可以有()。

A.由雙方當事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定

B.三名仲裁員皆由當事人共同選定

C.三名仲裁員皆由當事人委托仲裁委員會主任指定

D.雙方當事人各自選定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同委托仲裁委員會主任指定

【答案】ACD

【解析】《仲裁法》第三十一條規定，當事人約定由3名仲裁員組成仲裁庭的，應當各自選定或者各自委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。當事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應當由當事人共同選定或者共同委托仲裁委員會主任指定仲裁員。

6.甲縣的電熱毯廠生產了一批電熱毯，與乙縣的昌盛貿易公司在丙縣簽訂了一份買賣該批電熱毯的合同。丁縣居民張三在出差到乙縣時從昌盛貿易公司購買了一條該批次的電熱毯，后在使用過程中電熱毯由于質量問題引起火災，燒毀了張三的房屋。張三欲以侵權損害為由訴請賠償。下列法院對該糾紛沒有管轄權的是()。

A.甲縣法院

B.乙縣法院

C.丙縣法院

D.丁縣法院

【答案】C

【解析】因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品制造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權。本題中，甲縣是產品的制造地，乙縣是產品的銷售地，丁縣是侵權行為地，此三個縣的人民法院都有管轄權。

7.張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某父親的訴訟地位是()。

A.必要共同訴訟的共同原告

B.有獨立請求權的第三人

C.普通共同訴訟的共同原告

D.無獨立請求權的第三人

【答案】C

【解析】本案中張某對李某及其父親的人身侵害不是同一個訴訟標的，雖然侵權主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實際上客體是兩個行為，因此訴訟標的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。

8.甲對乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實的證明，根據民事訴訟理論，下列各項屬于直接證據的是( )。

A.甲向法院提交的乙向其借款時出具的借據的復印件

B.甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉款的銀行憑條

C.甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說乙要向甲借錢的證詞

D.甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞外語學習網

【答案】A

【解析】直接證據是指能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據。A項的“借據的復印件”，雖然其證明力比原件的證明力小一些，但是其能單獨、直接證明借款事實，屬于直接證據。B項的“銀行卡轉款憑條”、C項的“曾經聽說的證人證言”、D項的“曾見到甲交給過乙錢的證詞”都不足以證明乙向甲借錢的事實，不是直接證據，而屬于間接證據。

9. A股份有限公司于2009年召開董事會臨時會議，董事長甲及乙、丙、丁、戊等共五位董事出席，董事會中其余4名成員未出席。董事會表決之前，丁因意見與眾人不合，中途退席，但董事會經與會董事一致通過，最后仍作出決議。下列各項正確的是()。

A. 該決議有效，因其已由出席會議董事的過半數通過

B. 該決議無效，因丁退席使董事的同意票不足全體董事表決票的二分之一

C. 該決議是否有效取決于公司股東會的最終意見

D. 該決議是否有效取決于公司監事會的審查意見

【答案】B

【解析】《公司法》第一百一十二條規定，董事會會議應有過半數的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。本題中，出席會議的董事有5位，符合舉行董事會會議關于出席人數的規定，可以舉行董事會會議;但是丁中途退席，導致董事會的決議實際上只有4名董事通過，不足全體董事的過半數，該決議無效。

10.甲與乙系父子關系，甲起訴乙請求給付贍養費。法院確定開庭審理后，對甲和乙都進行了傳票傳喚。但法院開庭審理時，乙未到庭，也沒有向法院說明理由。在這種情況下，法院()。

A.應延期審理

B.應中止訴訟

C.可以拘傳乙到庭

D.可以缺席判決

【答案】A

【解析】《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。所謂“必須到庭的被告”是指負有贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的被告。本題中，法院應該延期審理，繼續對乙進行傳票傳喚，如果兩次傳喚之后，乙仍然不到庭，則可以拘傳乙。

（責任編輯：hbz）

共2頁,當前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁