2013年企業(yè)法律顧問考試備考已經(jīng)拉開帷幕，為檢測考生在2013年企業(yè)法律顧問考試備考中的復(fù)習(xí)效果，小編特編輯整理了企業(yè)法律顧問考試模擬試題：《綜合法律知識》練習(xí)題，讓您基礎(chǔ)更牢固，輕松備考!

根據(jù)《憲法》以及有關(guān)法律的規(guī)定，下列關(guān)于我國行政區(qū)域劃分的表述，不正確的是：

A.我國地方行政區(qū)域既有三級制(省級、縣級、鄉(xiāng)級)，也有四級制(省級、市級、縣級、鄉(xiāng)級)

B.我國的民族自治地方包括三級，即自治區(qū)、自治州和自治縣，自治鄉(xiāng)不是民族自治地方

C.如我國需要設(shè)立新的直轄市，則需要報全國人民代表大會批準(zhǔn)

D.行政區(qū)域建置的決定機關(guān)也是行政區(qū)劃爭議的處理機關(guān)

答案：D

解析：根據(jù)《憲法》第30條規(guī)定，我國的行政區(qū)域劃分如下：1、全國分為省、自治區(qū)、直轄市;2、省、自治區(qū)分為自治州、縣、自治縣、市;3、縣、自治縣分為鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)。直轄市和較大的市分為區(qū)、縣。自治州分為縣、自治縣、市。自治區(qū)、自治州和自治縣都市民族區(qū)域自治地方。由此可見，我國地方行政區(qū)域既有“省——縣——鄉(xiāng)”三級制，又有“省——市——縣——鄉(xiāng)”四級制，所以A.B選項正確;根據(jù)《憲法》第62條規(guī)定，全國人大批準(zhǔn)省、自治區(qū)和直轄市的建置，所以C項表述正確?！缎姓^(qū)域邊界爭議處理條例》第6條規(guī)定，民政部是國務(wù)院處理邊界爭議的主管部門，縣級以上的地方各級人民政府的民政部門是處理邊界爭議的主管部門，故選項D錯誤，應(yīng)當(dāng)選。

關(guān)于改變或者撤銷法律、法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章的權(quán)限，下列哪一選項符合《立法法》的規(guī)定?(08卷一14)

A.全國人民代表大會有權(quán)改變或者撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)的違背《憲法》和《立法法》相關(guān)規(guī)定的自治條例和單行條例

B.省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會有權(quán)改變或者撤銷其常務(wù)委員會制定的和批準(zhǔn)的不適當(dāng)?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī)

C.地方人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)改變或者撤銷本級人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章

D.授權(quán)機關(guān)有權(quán)改變被授權(quán)機關(guān)制定的超越授權(quán)范圍或者違背授權(quán)目的的法規(guī)

答案：B

解析：《立法法》第八十八條規(guī)定，改變或者撤銷法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章的權(quán)限是：

(一)全國人民代表大會有權(quán)改變或者撤銷它的常務(wù)委員會制定的不適當(dāng)?shù)姆?，有?quán)撤銷全國人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)的違背憲法和本法第六十六條第二款規(guī)定的自治條例和單行條例;

(二)全國人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷同憲法和法律相抵觸的行政法規(guī)，有權(quán)撤銷同憲法、法律和行政法規(guī)相抵觸的地方性法規(guī)，有權(quán)撤銷省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)的違背憲法和本法第六十六條第二款規(guī)定的自治條例和單行條例;

(三)國務(wù)院有權(quán)改變或者撤銷不適當(dāng)?shù)牟块T規(guī)章和地方政府規(guī)章;

(四)省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會有權(quán)改變或者撤銷它的常務(wù)委員會制定的和批準(zhǔn)的不適當(dāng)?shù)牡胤叫苑ㄒ?guī);

(五)地方人民代表大會常務(wù)委員會有權(quán)撤銷本級人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章;

(六)省、自治區(qū)的人民政府有權(quán)改變或者撤銷下一級人民政府制定的不適當(dāng)?shù)囊?guī)章;

(七)授權(quán)機關(guān)有權(quán)撤銷被授權(quán)機關(guān)制定的超越授權(quán)范圍或者違背授權(quán)目的的法規(guī)，必要時可以撤銷授權(quán)。

某市某區(qū)人民政府決定將由區(qū)工商局管理的國有茶廠出售。茶廠的承包人以侵犯其經(jīng)營自主權(quán)為由提出行政復(fù)議申請，本案的行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)是：

A.市人民政府

B.區(qū)人民政府

C.市國有資產(chǎn)管理局

D.市工商局

答案：A

解析：本題中的具體行政行為——出售國有茶廠是區(qū)人民政府作出的，因此復(fù)議被申請人為區(qū)人民政府，根據(jù)《行政復(fù)議法》第13條第1款規(guī)定，對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復(fù)議。因此，本案的復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)是市人民政府，正確答案為A。

李某戶籍所在地是北京市海淀區(qū)，工作單位位于北京市朝陽區(qū)。2007年9月李某在合肥市出差時因涉嫌參與賭博而被合肥市包河區(qū)公安分局傳喚，后被公安局以參與賭博為由處以罰款400元。在處罰以前，李某被留置與合肥市廬陽區(qū)三天。經(jīng)復(fù)議李某對罰款和留置措施提起行政訴訟。下列哪一法院對本案沒有管轄權(quán)?

A.合肥市包河區(qū)人民法院

B.合肥市廬陽區(qū)人民法院

C.北京市海淀區(qū)人民法院

D.北京市朝陽區(qū)人民法院

答案：D

解析：留置措施屬于限制人身自由的強制措施。王某對該行為不服，根據(jù)《行政訴訟法》第18條規(guī)定，被告所在地法院和原告所在地法院均有權(quán)管轄。不管復(fù)議機關(guān)作出何種決定，合肥市包河區(qū)公安分局所在地法院都有權(quán)管轄。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第9條第1款規(guī)定，包括原告戶籍所在地(北京市海淀區(qū))、經(jīng)常居住地和被限制人身自由所在地(合肥市廬陽區(qū))。罰款400元屬于針對財產(chǎn)的行政處罰，應(yīng)適用《行政訴訟法》第17條規(guī)定由合肥市包河區(qū)人民法院管轄。但根據(jù)《行政訴訟法解釋》第9條第2款規(guī)定，罰款和留置措施基于同一事實(涉嫌參與賭博)，李某對這兩個行為都提起訴訟的，北京市海淀區(qū)和合肥市廬陽區(qū)人民法院可以一并管轄。綜上所述，本題中選項A.B.C中的法院對本案具有管轄權(quán)，選項D為該題正確答案。

神州電腦公司和宏瑞商貿(mào)公司同時向市規(guī)劃局申請建筑用地，市規(guī)劃局接到兩家公司的申請后，只批準(zhǔn)了宏瑞商貿(mào)公司的申請，對神州電腦公司的申請一直不予答復(fù)。神州電腦公司不服，下列關(guān)于神州電腦公司救濟途徑的說法中，不符合乎法律相關(guān)規(guī)定的是：

A.神州電腦公司可向該市市政府申請行政復(fù)議

B.若神州電腦公司申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)一直搪塞不予受理，則神州電腦公司可以向該復(fù)議機關(guān)的上級行政機關(guān)舉報，由上級行政機關(guān)責(zé)令復(fù)議機關(guān)受理

C.神州電腦公司向人民法院提起訴訟的同時不能向復(fù)議機關(guān)提起復(fù)議申請

D.若神州電腦公司向法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該公司曾經(jīng)向市規(guī)劃局提出過建筑用地申請

答案：C

解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請入選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。A答案正確。根據(jù)《行政復(fù)議法》第20條，公民、法人或者其他組織依法提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機關(guān)無正當(dāng)理由不予受理的，上級行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其受理;必要時，上級行政機關(guān)也可以直接受理。選項C錯誤。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第34條規(guī)定，法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復(fù)議的，由先受理的機關(guān)管轄;同時受理的，由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。本案并不屬于必須經(jīng)過復(fù)議才能提起訴訟的案件。因此神州電腦公司可以在訴訟時申請復(fù)議，只不過由先受理的機關(guān)管轄;同時受理的，由神州電腦公司自己選擇管轄。選項D正確。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第27條，原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：……(2)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實……因此在行政訴訟中，原告方僅對僅有的法律規(guī)定事項提供據(jù)證責(zé)任，包括起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。

王某等人在周某開的飯店就餐后未付錢。兩天后，王某等人再次路過周某的飯店時，周某向其催討所欠飯款。王某等人認為有失臉面，遂對周某拳打腳踢，并揚言次日會再來飯店教訓(xùn)周某。第二天，周某為防不測，隨身攜帶了一把尖刀。中午時分，王某等人再次來到周某的飯店滋事，要周某賠償名譽損失，周某不從。王某遂用攜帶的斧頭砍向周某的頭部，周某側(cè)身躲開，但仍被砍傷了手臂。當(dāng)王某再次砍來時，周某拔出早已準(zhǔn)備好的尖刀還擊，廝打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行為屬于：

A.正當(dāng)防衛(wèi)

B.防衛(wèi)過當(dāng)

C.故意殺人罪

D.過失致人死亡罪

答案：A

解析：參見《刑法》第20條第3款。本題中，王某等人用斧頭向周某頭部砍擊，屬于嚴(yán)重危及人身安全的行兇行為。周某在被砍傷后持刀反擊，在防衛(wèi)時間、對象、目的、程度等方面均符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)。盡管周某事先準(zhǔn)備了尖刀隨身攜帶，但并未主動使用，并且是在王某等人揚言再次報復(fù)滋事的情況下，為防身而準(zhǔn)備，并非準(zhǔn)備斗毆，不能因為其事先準(zhǔn)備了尖刀而否定其行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。

編輯推薦：

2013年企業(yè)法律顧問考試綜合法律高分習(xí)題匯總一

2013年企業(yè)法律顧問考試綜合法律知識練習(xí)及答案解析匯總

2013年企業(yè)法律顧問考試綜合法律知識練習(xí)試題匯總

2012年企業(yè)法律顧問考試成績查詢時間匯總

更多關(guān)注：2013年企業(yè)法律顧問考試時間  合格標(biāo)準(zhǔn)  考試培訓(xùn)  考試用書   短信提醒

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁