第七章 侵權(quán)責(zé)任法律制度

第一節(jié)概述

一、侵權(quán)行為的概念和特征

侵權(quán)行為，是指行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)或者人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依照法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他致人損害的行為。

侵權(quán)行為的基本特征如下：

(一)侵權(quán)行為是行為人侵害他人合法權(quán)益的行為

侵權(quán)行為首先是一種行為，包括作為和不作為。其次，侵權(quán)行為通常由行為人自己實(shí)施，行為人只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。對(duì)行為人之外的他人或者物造成的損害不承擔(dān)責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。如因懸掛物、動(dòng)物致人損害的，所有人或者占有人不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者其他法定免責(zé)事由的存在，仍構(gòu)成侵權(quán)行為。最后，侵權(quán)行為侵害了他人的合法權(quán)益，即造成了損害。損害包括財(cái)產(chǎn)、人身和精神損害。

(二)侵權(quán)行為是侵害他人物權(quán)或者人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)的行為

侵權(quán)行為在違反義務(wù)的性質(zhì)和侵害對(duì)象上不同于違約行為。侵權(quán)行為通常是行為人違反法定義務(wù)侵害他人物權(quán)、人身權(quán)等絕對(duì)權(quán)的行為。違約是行為人違反約定義務(wù)侵害他人債權(quán)等相對(duì)權(quán)的行為。同一行為可能同時(shí)構(gòu)成侵權(quán)行為和違約行為，從而產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競(jìng)合。

(三)侵權(quán)行為是因過(guò)錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為

過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)了法律對(duì)侵權(quán)行為的否定性評(píng)價(jià)和對(duì)行為人的譴責(zé)和非難。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。如果僅有損害而沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，行為人也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，法律另有規(guī)定的除外。

二、侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別

(一)違約行為的概念和特點(diǎn)

違約行為，是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)的客觀事實(shí)。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系存在為前提。違約行為是構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件。無(wú)違約行為即無(wú)違約責(zé)任。

違約行為的特點(diǎn)如下：

(1)違約行為的行為人是合同當(dāng)事人，這是由合同相對(duì)性規(guī)則決定的。

(2)違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過(guò)當(dāng)事人之間的約定，具有任意性。對(duì)約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。對(duì)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的合同附隨義務(wù)的違反，也可構(gòu)成違約行為。

(3)與合同義務(wù)相對(duì)應(yīng)的是合同債權(quán)，對(duì)合同義務(wù)的違反必然導(dǎo)致對(duì)合同債權(quán)的侵害。

(二)侵權(quán)行為和違約行為的區(qū)別

1.侵害的客體不同

侵權(quán)行為所侵犯的是絕對(duì)權(quán)，包括人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對(duì)一般人的義務(wù);而違約行為所侵犯的是一種相對(duì)權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自己設(shè)立的并針對(duì)特定當(dāng)事人的義務(wù)。

2.侵害的法律關(guān)系基礎(chǔ)不同

侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當(dāng)事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系;而違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有是有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。

3.侵害的主體不同

侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，甚至是其他性質(zhì)的加害主體。行為人是否有民事責(zé)任能力，通常不影響受害人享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn);而違約行為的主體是特定的合同當(dāng)事人，由于合同當(dāng)事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。

4法律責(zé)任不同

實(shí)施侵權(quán)行為將依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任;而實(shí)施違約行為將承擔(dān)違約責(zé)任，兩種責(zé)任在性質(zhì)、構(gòu)成上均有差別。

(三)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的基本區(qū)別

1.侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同性

侵權(quán)損害賠償與違約損害賠償都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式：就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都具有明確的補(bǔ)償性，是救濟(jì)損害的主要方法，同時(shí)具有制裁性;就其主要的構(gòu)成要件來(lái)說(shuō)，二者也基本相同;在歸責(zé)原則上，二者都以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為基本的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

盡管如此，在侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合的時(shí)候，究竟選擇侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，還是選擇違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，對(duì)當(dāng)事人尤其是對(duì)受害人的利益有很大的不同。

2.選擇請(qǐng)求權(quán)所考慮的內(nèi)容

(1)訴訟管轄不同。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人還可以約定管轄。而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

(2)賠償范圍不同。違約損害賠償不得請(qǐng)求精神損害賠償，而侵權(quán)損害賠償可以請(qǐng)求精神損害賠償，即使是侵害具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品，也可以請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。

(3)舉證責(zé)任不同。侵權(quán)損害賠償?shù)呐e證責(zé)任通常在受害人，由受害人舉證證明加害人的過(guò)錯(cuò)。違約損害賠償?shù)呐e證責(zé)任盡管在債權(quán)人，但一般是推定債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，債務(wù)人負(fù)有證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。

(4)責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中，違約是否造成損害后果，不影響違約責(zé)任承擔(dān)的成立。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過(guò)失的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的免除條件則是法定的，不得約定。

由于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任存在以上重要的區(qū)別，在責(zé)任競(jìng)合的情況下，不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任，將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生，并影響到如何保護(hù)受害人的利益和制裁不法行為人的問(wèn)題。因此，賠償權(quán)利人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真斟酌，選擇對(duì)自己最有利的請(qǐng)求權(quán)予以行使

第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則

一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的概念

歸責(zé)，顧名思義，指確定責(zé)任的歸屬，即將責(zé)任與引發(fā)事故的某種原因相聯(lián)系。歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則，它是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，確定侵權(quán)行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則。侵權(quán)法的歸責(zé)原則，實(shí)際上是歸責(zé)的規(guī)則，它是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是貫徹于整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法之中，并對(duì)各個(gè)侵權(quán)法規(guī)范起著統(tǒng)率作用的立法指導(dǎo)方針。 引發(fā)一起事故的原因很多，既包括受害人自己的原因，又包括行為人的原因，還包括環(huán)境的原因。因果關(guān)系的鏈條可以一直延展很遠(yuǎn)。歸責(zé)原則的作用是根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，將損害與某種原因相結(jié)合，從而決定損害是否由原因者承擔(dān)。

二、具體的歸責(zé)原則

(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是以過(guò)錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。2017年3月15日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條規(guī)定：“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”可見，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是歸責(zé)原則的一般條款，在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，都應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。主觀上的過(guò)錯(cuò)是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件之一，缺少這一要件，即使加害人的行為造成了損害事實(shí)，并且加害人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用規(guī)則

在實(shí)踐中適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)則如下：

(1)適用范圍

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即特殊侵權(quán)行為不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定賠償責(zé)任，其構(gòu)成要件是四個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)。這四個(gè)要件缺一不可。

(3)舉證責(zé)任

適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在舉證責(zé)任上按照民事訴訟的基本規(guī)則進(jìn)行，即原告舉證。原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

(4)責(zé)任形態(tài)

適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，因此，其責(zé)任形態(tài)都是自己的責(zé)任，行為人對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，不實(shí)行替代責(zé)任。

(二)過(guò)錯(cuò)推定原則

1過(guò)錯(cuò)推定原則的概念

過(guò)錯(cuò)推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。” 所謂推定，是指法律或法官?gòu)囊阎氖聦?shí)推論未知事實(shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際上就是根據(jù)已知的事實(shí)對(duì)未知的事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，就是受害人在訴訟中，能夠舉證證明損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件時(shí)，如果加害人不能證明對(duì)于損害的發(fā)生自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么，就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并就此承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.適用過(guò)錯(cuò)推定原則的規(guī)則

(1)適用范圍

過(guò)錯(cuò)推定原則適用于部分特殊侵權(quán)責(zé)任。下述特殊侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則：監(jiān)護(hù)人責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條);用人者責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和第三十五條前段);無(wú)民事行為能力的學(xué)生在教育機(jī)構(gòu)受到損害的學(xué)校責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條);機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的賠償責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《道路交通安全法》第七十六條);動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任(《債權(quán)責(zé)任法》第八十一條);除高空拋物以外的物件損害責(zé)任(《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五、八十六、八十八至九十一條)。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過(guò)錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則沒(méi)有原則的變化，仍需具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)這四個(gè)要件。

(3)主觀過(guò)錯(cuò)

在過(guò)錯(cuò)推定原則適用的場(chǎng)合，舉證責(zé)任有特殊規(guī)則。 ①原告起訴應(yīng)當(dāng)舉證證明三個(gè)要件：一是違法行為，二是損害事實(shí)，三是因果關(guān)系。原告承擔(dān)這三個(gè)要件的證明責(zé)任。

②這三個(gè)要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告具有主觀過(guò)錯(cuò)，不要求原告去尋求行為人在主觀上存在主觀過(guò)錯(cuò)的證明，不必舉證，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

③在主觀過(guò)錯(cuò)的要件上，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。如果被告認(rèn)為自己在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則需自己舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò);證明成立者，推翻過(guò)錯(cuò)推定，否認(rèn)行為人的侵權(quán)責(zé)任。

④被告如果證明不足或者不能證明，則推定過(guò)錯(cuò)成立，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

(4)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

在適用過(guò)錯(cuò)推定原則的侵權(quán)行為中，行為人承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)基本上是替代責(zé)任，包括對(duì)人的替代責(zé)任和對(duì)物的替代責(zé)任，一般不適用直接責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài).

(三)無(wú)過(guò)鐠責(zé)任原則

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義

《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”這里規(guī)定的就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。

我國(guó)民事立法確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的根本目的，在于切實(shí)地保護(hù)人民群眾人身、財(cái)產(chǎn)的安全，更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促使從事高度危險(xiǎn)業(yè)務(wù)和危險(xiǎn)行為的人、產(chǎn)品制造者和銷售者、環(huán)境污染的制造者以及動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人等行為人，對(duì)自己的工作予以高度負(fù)責(zé)，謹(jǐn)慎小心從事，不斷改進(jìn)技術(shù)安全措施，提高工作質(zhì)量，盡力保障周圍人員、環(huán)境的安全;一旦造成損害，能迅速、及時(shí)地查清事實(shí)，盡快賠償人們的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。適用這一原則的基本思想，在于使無(wú)辜的損害由國(guó)家和社會(huì)合理負(fù)擔(dān)，切實(shí)保護(hù)受害人的利益。

2.適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)則

(1)適用范圍

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于《侵權(quán)責(zé)任法》第五章規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任(含第五十九條規(guī)定的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任)、第八章規(guī)定的環(huán)境污染責(zé)任、第九章規(guī)定的高度危險(xiǎn)責(zé)任、第十章規(guī)定的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，以及其他法律規(guī)定的工傷事故責(zé)任。除此之外，除非有法律特別規(guī)定，不得適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(2)責(zé)任構(gòu)成要件

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為三個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系。

在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的情況下，一方面由于決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是誰(shuí)造成了損害結(jié)果，另一方面由于主觀過(guò)錯(cuò)不再是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因而，決定責(zé)任構(gòu)成的基本要件是因果關(guān)系。當(dāng)損害結(jié)果和違法行為之間具有因果關(guān)系時(shí)，侵權(quán)責(zé)任即為構(gòu)成。

(3)舉證責(zé)任

在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則舉證責(zé)任時(shí)，也存在由被告承擔(dān)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。具體的規(guī)則是：

①受害人即原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)要件。對(duì)此，加害人不承擔(dān)舉證責(zé)任。

②在受害人完成上述證明責(zé)任以后，如果加害人即被告主張不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任或者免責(zé)，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。此時(shí)，被告所要證明的不是自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，而是受害人的故意或者重大過(guò)失是致害的原因，這也是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與推定過(guò)錯(cuò)原則的重要區(qū)別。

③行為人能夠證明損害是由于受害人的故意或者重大過(guò)失所引起的，即免除賠償責(zé)任。

⑧加害人對(duì)上述舉證責(zé)任舉證不足或者舉證不能，侵權(quán)責(zé)任即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(4)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為，其責(zé)任形態(tài)～般來(lái)說(shuō)是替代責(zé)任，包括對(duì)人的替代責(zé)任和對(duì)物的替代責(zé)任。但是也有例外，例如機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说臒o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，如果機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮救司褪擒囍鳎敲淳褪侵苯迂?zé)任，而不是替代責(zé)任。

第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件及免責(zé)和減輕責(zé)任事由的規(guī)定

一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件，主要是指侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備的條件。主要包括如下四個(gè)方面：

(一)損害事實(shí)

損害，是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。損害作為侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，是由侵權(quán)行為法的本質(zhì)和社會(huì)功能決定的。侵權(quán)法的功能之一在于補(bǔ)償受害人所受的損害，使其利益盡可能恢復(fù)到如同未曾受到損害的狀態(tài)。因此，無(wú)損害即無(wú)責(zé)任。

1.損害事實(shí)的種類

損害事實(shí)包括兩大類：一是對(duì)人身權(quán)利和利益的損害事實(shí)，二是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害事實(shí)。

(1)對(duì)人身權(quán)利及利益的損害事實(shí)

侵害人身權(quán)的損害事實(shí)，最終表現(xiàn)為人格利益損害和身份利益損害這兩種不同的損害事實(shí)種類。

人格利益損害包括以下兩種：

①人身?yè)p害。人身?yè)p害是對(duì)人格利益的有形損害。首先表現(xiàn)為侵害自然人身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，造成死亡、喪失勞動(dòng)能力、傷害或者身體的完整性受到損害。這種有形損害，其次表現(xiàn)為自然人為醫(yī)治傷害、喪葬死者所支出的費(fèi)用，傷殘誤工的工資損失，護(hù)理傷殘的誤工損失，喪失勞動(dòng)能力或死亡所造成其扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)損失等。

②人格利益的無(wú)形損害。侵害精神性人格權(quán)所造成的人格利益損害，是無(wú)形的人格利益損害。精神性人格權(quán)的客體，均為無(wú)形的人格利益，在客觀上沒(méi)有實(shí)在的外在表象。例如名譽(yù)權(quán)的客體，是他人對(duì)自然人、法人的屬性所給予的社會(huì)評(píng)價(jià)，其損害的形態(tài)是無(wú)形的。人格利益有形損害的主體只能是自然人，法人不會(huì)產(chǎn)生這種損害;人格利益無(wú)形損害的主體既包括自然人，也包括法人。

身份利益損害是侵害身份權(quán)所造成的損害事實(shí)。由于身份權(quán)有基本身份權(quán)和派生身份權(quán)之分，身份利益損害表現(xiàn)為兩種形式即身份利益的表層損害和身份利益的深層損害。這兩種不同的損害，構(gòu)成身份利益損害的兩個(gè)不同層次，違法行為侵害身份權(quán)，首先表現(xiàn)為身份利益的表層損害，然后引起身份利益的深層損害。身份利益的深層損害是身份利益的最終損害形式。

(2)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害事實(shí)

財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)，主要是侵占財(cái)產(chǎn)和損壞財(cái)產(chǎn)。除此之外，財(cái)產(chǎn)損害還包括其他財(cái)產(chǎn)利益的損害，主要是所有權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的喪失或者破壞。 財(cái)產(chǎn)損害表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失，包括直接損失和間接損失。

2.損害事實(shí)的條件

損害事實(shí)應(yīng)具備三個(gè)條件：一是損害的可補(bǔ)救性。即對(duì)損害進(jìn)行法律救濟(jì)的可能性，包括量和質(zhì)上的可能。前者是指損害必須達(dá)到一定的數(shù)量，對(duì)于微小的損害，法律認(rèn)為沒(méi)有必要予以補(bǔ)救;后者是指損害應(yīng)當(dāng)屬于法律認(rèn)可的補(bǔ)救范圍之內(nèi)。二是損害的確定性。即侵害后果和范圍在客觀上可以認(rèn)定，難以確定和主觀臆測(cè)的損害不能作為認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。三是損害對(duì)象的合法性。即損害的對(duì)象是他人的合法權(quán)益，非法權(quán)益的損害不屬此列。

(二)違法行為

1.違法行為的概念

違法行為，是指自然人或者法人違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律或者故意違背善良風(fēng)俗而實(shí)施的作為或不作為。《民法總則》第三條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。”《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

據(jù)此可知，合法的民事權(quán)利和利益的相對(duì)人均負(fù)有不得侵犯權(quán)利和合法利益的一般義務(wù)。侵犯權(quán)利和合法利益的行為違反了法定義務(wù)，因此具有違法性。對(duì)于違法，分為兩種性質(zhì)：一是形式違法，包括違反法定義務(wù)和違反保護(hù)他人的法律兩種違法，在形式上就違反法律;二是實(shí)質(zhì)違法，即故意違背善良風(fēng)俗，這種行為在形式上并不違法，但是在實(shí)質(zhì)上是違法的。

2.違法行為的方式

違法行為依其方式，可分為作為和不作為兩種行為方式。區(qū)分行為的作為與不作為，應(yīng)以法律規(guī)定的法定義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，為作為的違法行為;反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行，即為不作為的違法行為。

(1)作為

作為是違反法律規(guī)定的不作為的法定義務(wù)的行為。作為的違法行為是侵權(quán)行為的主要行為方式。人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均為絕對(duì)權(quán)，其他任何人都負(fù)有不得侵害的法定義務(wù)，即使是債權(quán)，第三人也負(fù)有不可侵義務(wù)。行為人違反不可侵義務(wù)而侵害之，即為作為的侵權(quán)行為，如傷害他人健康，用語(yǔ)言誹謗他人，侵害他人所有權(quán)等。

(2)不作為

不作為是違反法律規(guī)定的作為的法定義務(wù)的行為。不作為的違法行為亦可構(gòu)成侵權(quán)行為的行為客觀方式。確定不作為為違法行為的前提，是行為人負(fù)有特定的作為義務(wù)，這種特定的作為義務(wù)不是一般的道德義務(wù)，而是法律所要求的具體義務(wù)。

(三)因果關(guān)系

因果關(guān)系就是《侵權(quán)責(zé)任法》所要求的被告不當(dāng)行為或須由被告承擔(dān)責(zé)任的他人不當(dāng)行為或危險(xiǎn)源的存在和可賠償性損害之間的必要聯(lián)系。

即便一個(gè)人基于自己的自由意志實(shí)施了一個(gè)行為，另一個(gè)人的民事權(quán)益受到了侵害，但是行為和民事權(quán)益侵害之間并不存在必要的聯(lián)系，那么該行為人就不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;即便該行為和民事權(quán)益之間存在必要的聯(lián)系，被侵害人也能夠證明自己遭受r損失，但是在民事權(quán)益侵害和具體損失之間并不存在必要的聯(lián)系，那么該行為人就不必承擔(dān)損害賠償責(zé)任;即便該行為和被侵害人遭受的具體損失之間存在必要的聯(lián)系，法律也必須將那些過(guò)于遙遠(yuǎn)的損害排除在損害賠償?shù)姆秶狻?/p>

違法行為要件承擔(dān)的是行為的具體表現(xiàn)以及它在客觀上是否違法，損害事實(shí)要件承擔(dān)的是受害人的權(quán)利是否受到損害。在這兩個(gè)要件成立的情況下，因果關(guān)系要件承擔(dān)的任務(wù)，是判斷損害結(jié)果是否為該違法行為所引起，該違法行為是否為該損害事實(shí)的客觀原因。因果關(guān)系要件的職能是在被控行為被確定為違法的情況下，考察判斷它與損害事實(shí)之間是否具有引起與被引起的因果關(guān)系：有因果關(guān)系，則可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任;無(wú)因果關(guān)系，則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 因果關(guān)系具有時(shí)間性和客觀性。時(shí)間性，是指因果關(guān)系具有嚴(yán)格的時(shí)間順序，作為原因的違法行為在前，作為后果的損害事實(shí)在后。客觀性，是指因果關(guān)系不以人的意志為轉(zhuǎn)移，但通過(guò)人們的思維可以認(rèn)知。

(四)主觀過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)，是指行為人通過(guò)其實(shí)施的侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來(lái)的在法律和道德上應(yīng)受非難的故意和過(guò)失狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，因而是主觀的概念。

過(guò)錯(cuò)分為兩種基本形態(tài)，即故意和過(guò)失。

1.故意

故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。在侵權(quán)法中，故意也包括直接故意和間接故意兩種故意形式。

2.過(guò)失

過(guò)失，包括疏忽和懈怠。行為人對(duì)自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒(méi)有預(yù)見，為疏忽;行為人對(duì)自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免，為懈怠。疏忽和懈怠，都是過(guò)失，都是受害人對(duì)應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的違反。 未盡一般人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù)，為重大過(guò)失;未盡處于行為人地位的合理人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)的注意義務(wù)，為輕過(guò)失。正確劃分和認(rèn)定過(guò)錯(cuò)程度對(duì)于確定責(zé)任的歸屬和分配具有重要意義。特別是在混合過(guò)錯(cuò)和共同過(guò)錯(cuò)的情形下，過(guò)錯(cuò)程度直接影響到過(guò)失相抵規(guī)則的適用和共同侵權(quán)行為人責(zé)任的分擔(dān)。

二、侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)或減輕責(zé)任事由

免責(zé)事由，是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。在《侵權(quán)責(zé)任法》中，免責(zé)事由是針對(duì)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求而提出來(lái)的，所以，又稱免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。《侵權(quán)責(zé)任法》在第三章中僅僅規(guī)定了部分免責(zé)事由，并沒(méi)有規(guī)定全部的免責(zé)事由。據(jù)此可以將免責(zé)事由分為法定免責(zé)事由和非法定免責(zé)事由兩種。但無(wú)論是法定免責(zé)事由還是非法定免責(zé)事由，都使得行為人的行為具有某種正當(dāng)性，從而可以免除或者減輕責(zé)任。

(一)法定免責(zé)事由

1.受害人過(guò)錯(cuò)

作為免責(zé)事由的受害人過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)受害人對(duì)于損失的發(fā)生或者擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，可以減輕或者免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》將受害人過(guò)錯(cuò)分為過(guò)失和故意。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。前者規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)相抵，受害人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是故意之外的過(guò)失;后者規(guī)定的是受害人故意。

(1)受害人過(guò)失，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，過(guò)錯(cuò)是歸責(zé)的根據(jù)。如果損害是加害人過(guò)錯(cuò)造成的，要由加害人承擔(dān)責(zé)任。如果被侵權(quán)人的過(guò)失也是造成損害的原因，則要因其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，侵權(quán)人的責(zé)任則相應(yīng)減少。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

(2)受害人故意，在受害人故意的情況下，侵權(quán)人的責(zé)任一般都可以免除。《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條、第七十三條都規(guī)定受害人故意的情況下，侵權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任。此外，第七十條規(guī)定，民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。第七十一條規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。《道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定，交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。可見，受害人故意可以使侵權(quán)人的責(zé)任得以免除。

2.第三人過(guò)錯(cuò)

第三人過(guò)錯(cuò)，是指受害人和加害人之外的第三人對(duì)受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)加害人可以主張減輕或者免除責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以第三人過(guò)錯(cuò)作為抗辯事由必須符合以下條件：

(1)過(guò)錯(cuò)主體是第三人。第三人，是指加害人和受害人以外的第三人，而且該第三人與加害人不存在法律上應(yīng)負(fù)責(zé)任的關(guān)系，否則就可能產(chǎn)生替代責(zé)任的問(wèn)題。

(2)第三人與當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)聯(lián)系。這意味著第三人過(guò)錯(cuò)僅指第三人自己的過(guò)錯(cuò)，他與加害人之間不存在共同故意或共同過(guò)失，否則就可能產(chǎn)生共同侵權(quán)的問(wèn)題，而不是減免責(zé)任的問(wèn)題。

(3)第三人的行為具有違法性。第三人不僅具有過(guò)錯(cuò)，而且實(shí)施了某種損害他人合法權(quán)益的行為，即其行為有違法性。

(4)第三人的行為構(gòu)成損害發(fā)生或擴(kuò)大的原因。只有在第三人的行為與損害發(fā)生或者擴(kuò)大存在因果關(guān)系時(shí)，加害人才可以第三人過(guò)錯(cuò)為抗辯主張減輕或者免除侵權(quán)責(zé)任。

第三人和行為人對(duì)損失的發(fā)生都存在過(guò)錯(cuò)。在此情況下，行為人的責(zé)任可能因第三人的過(guò)錯(cuò)而減輕或者免除。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第二款規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。第四十條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

3.不可抗力

(1)不可抗力的概念與不可抗力的構(gòu)成要件

不可抗力是各國(guó)立法通行的減輕或者免除加害人侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由。《民法總則》第一百八十條第二款規(guī)定：“不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”

不可抗力的構(gòu)成要件：①不可預(yù)見應(yīng)以一般人的預(yù)見能力和現(xiàn)有的技術(shù)水平為根據(jù)。以當(dāng)前的科學(xué)技術(shù)水平來(lái)判斷預(yù)見的可能性。②不能避免且不能克服，是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到了最大的努力和采取了一切可采取的措施，但仍無(wú)法避免某種事件的發(fā)生并克服這一事件所造成的損害結(jié)果。

(2)不可抗力的法律后果

《民法總則》第一百八十條第一款規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”因此，不可抗力對(duì)損害發(fā)生或擴(kuò)大的原因力不同，其所產(chǎn)生的抗辯效果也有差異：①不可抗力是損害發(fā)生或擴(kuò)大的唯一原因，當(dāng)事人可以免除責(zé)任。②不可抗力只是損害發(fā)生的部分原因，當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大也有過(guò)錯(cuò)的，不能依不可抗力免除責(zé)任，一般只能根據(jù)其原因力的大小，適當(dāng)減輕責(zé)任。

4.正當(dāng)防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了保護(hù)公共利益、他人或本人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，行為人針對(duì)加害人所采取的必要的保護(hù)性措施。正當(dāng)防衛(wèi)作為一種保護(hù)性措施，是一種合法行為，因此，因正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害，防衛(wèi)人不負(fù)賠償責(zé)任。《民法總則》第一百八十一條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。”

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件如下：

(1)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法的侵害行為

正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是正在發(fā)生的不法的侵害行為。不法的侵害行為是對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)利、利益的損害行為，這種行為既可以是犯罪行為，也可以是其他違法的行為，對(duì)于合法的行為不存在正當(dāng)防衛(wèi)的行使，并且該行為的侵害性必須是現(xiàn)實(shí)存在的，而不是臆想或推測(cè)的。

(2)正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施

正當(dāng)防衛(wèi)僅能針對(duì)實(shí)施不法侵害行為的本人進(jìn)行，而不能對(duì)其家屬或其他第三人實(shí)施。正當(dāng)防衛(wèi)可以針對(duì)不法侵害人的人身實(shí)施，也可以針對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)實(shí)施。

(3)正當(dāng)防衛(wèi)必須以保護(hù)合法權(quán)益為目的防衛(wèi)人在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，必須以保護(hù)公共的、他人的或本人的權(quán)益為目的。

(4)正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要限度

正當(dāng)防衛(wèi)的程度原則上應(yīng)與不法侵害的程度相適應(yīng)，正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度的構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

5.緊急避險(xiǎn)

(1)概念

緊急避險(xiǎn)，是指為了使社會(huì)公共利益、自身或者他人的合法權(quán)利免遭正在發(fā)生的、實(shí)際存在的危險(xiǎn)，追不得已所采取的以造成他人較少損害來(lái)避免遭受較大損害的緊急行為。《民法總則》第一百八十二條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。”《侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。”

緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)有三點(diǎn)主要的區(qū)別：一是危險(xiǎn)來(lái)源的差別。正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的危險(xiǎn)來(lái)自于他人的不法侵害行為，而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)既可能是由他人的行為造成的，也可能是由自然原因引起的。二是施加對(duì)象的不同。正當(dāng)防衛(wèi)行為只能施加于不法侵害行為人本人，而緊急避險(xiǎn)施加于第三人，造成第三人人身或財(cái)產(chǎn)的損失。三是法律效果的差異。正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超過(guò)必要限度的，行為人不承擔(dān)賠償責(zé)任，而即使是在必要限度內(nèi)的緊急避險(xiǎn)，避險(xiǎn)人也可能要給予受害的第三人一定的補(bǔ)償。 緊急避險(xiǎn)有兩類：其一是由自然原因引起的緊急避險(xiǎn)，即由與人的行為無(wú)關(guān)的客觀原因，如臺(tái)風(fēng)、地震、海嘯等引發(fā)的緊急避險(xiǎn);其二是由人的原因引起的緊急避險(xiǎn)，即由除緊急避險(xiǎn)人、受害人之外的第三人的行為引發(fā)的緊急避險(xiǎn)。

(2)緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件

緊急避險(xiǎn)必須具備以下構(gòu)成要件：

①危險(xiǎn)必須正在發(fā)生。緊急避險(xiǎn)人只能針對(duì)正在發(fā)生，并威脅著公共的、本人或者他人的利益的危險(xiǎn)，采取必要的緊急措施。對(duì)于非現(xiàn)實(shí)的、虛幻的、假想的、尚未發(fā)生的、只有極小可能性的、非急迫的危險(xiǎn)，均不得采取緊急避險(xiǎn)的措施。

②采取避險(xiǎn)措施必須是不得已的。所謂不得已.是指采取的措施是避免危險(xiǎn)所必要的，在兩種合法權(quán)益無(wú)法同時(shí)得以保全的情形下，只能通過(guò)舍棄一種較小權(quán)益的方法來(lái)保全較大的權(quán)益。

③避險(xiǎn)行為不得超過(guò)必要的限度。緊急避險(xiǎn)行為所引致的損害原則上應(yīng)小于所避免的損害，否則，避險(xiǎn)行為就超過(guò)了必要限度。

(3)緊急避險(xiǎn)的法律后果

①引起險(xiǎn)情的人的責(zé)任。如果存在引起險(xiǎn)情發(fā)生的人，應(yīng)當(dāng)由此人對(duì)他人緊急避險(xiǎn)造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。

②如果危險(xiǎn)是由自然原因引起，則緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

③緊急避險(xiǎn)人采取措施不當(dāng)或超過(guò)必要限度的，行為人應(yīng)對(duì)本不應(yīng)造成的損害承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，是指采取緊急避險(xiǎn)措施所導(dǎo)致的損害結(jié)果大于所保全的權(quán)益，或者所采取的措施并沒(méi)有減少損害。避險(xiǎn)人對(duì)過(guò)當(dāng)部分的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。

6.見義勇為免責(zé)

《民法總則》第一百八十三條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。”第一百八十四條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。” 見義勇為免責(zé)的規(guī)定，對(duì)確保見義勇為者在造成受助人損害時(shí)，可以受到法律豁免，不用再承擔(dān)民事責(zé)任，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。可以讓見義勇為者卸下心理包袱，放心大膽實(shí)施緊急救助他人的行為，促進(jìn)社會(huì)風(fēng)氣好轉(zhuǎn)，改善社會(huì)道德環(huán)境，讓正氣和愛心得到呵護(hù)。

(1)見義勇為免責(zé)的條件

①為救助他人。實(shí)施保護(hù)和救助行為的原因是他人出于需救助的環(huán)境下，而不是施救人自己需要，這是與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別之一。通常情況下，被施救人自身無(wú)力脫離需施救的環(huán)境，施救人出于道義上而非法律上的責(zé)任，對(duì)被施救人施救和保護(hù)，不是施救人自身的需要救助或保護(hù)。

②有損害結(jié)果的發(fā)生。在施救前，被施救人出現(xiàn)人身或財(cái)產(chǎn)被侵害的客觀狀況，施救人之所以實(shí)施施救行為或保護(hù)行為，就是為了最大限度地阻止損害的發(fā)生。在施救過(guò)程中，由于侵權(quán)行為的出現(xiàn)，導(dǎo)致施救人或者被施救人出現(xiàn)了損害，涉及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。

(2)見義勇為的法律后果

①侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)人的侵權(quán)行為是見義勇為發(fā)生的前提，所以發(fā)生的損害結(jié)果應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

②施救人免責(zé)。施救人的目的是為了防止損害結(jié)果的發(fā)生，不是為了自己獲得利益，所以此時(shí)因施救行為產(chǎn)生的損害不由施救人承擔(dān)，并且施救人可以向受益人請(qǐng)求給予補(bǔ)償。當(dāng)沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受益人應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。

(二)非法定免責(zé)事由

1.職務(wù)授權(quán)行為

(1)職務(wù)授權(quán)行為的概念

職務(wù)授權(quán)行為也稱為依法執(zhí)行職務(wù)行為，是指行為人依照法律的規(guī)定，在必要時(shí)履行法定職責(zé)造成他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的行為。它主要包括兩種情形：一是國(guó)家工作人員代表國(guó)家行使權(quán)力，在職務(wù)范圍內(nèi)的活動(dòng)造成他人權(quán)益的損害;二是非國(guó)家工作人員根據(jù)法律授權(quán)執(zhí)行公務(wù)行為造成他人權(quán)益的損害。

(2)職務(wù)授權(quán)行為的構(gòu)成要件

①行為人必須具有合法的授權(quán)，行為人的行為僅限于公法上的職務(wù)履行行為。職務(wù)授權(quán)行為之所以能成為抗辯事由，是因?yàn)檫@種行為有合法的授權(quán)，該授權(quán)的目的是為了保護(hù)社會(huì)公共利益和社會(huì)成員的合法權(quán)益。此時(shí)，個(gè)人權(quán)益的保障受到一定的限制。行為超越了法定的授權(quán)或者行為所依據(jù)的法律已經(jīng)失效或者被撤銷，則不構(gòu)成職務(wù)授權(quán)行為。

②行為人的行為應(yīng)合法。這里的合法包括執(zhí)行職務(wù)的權(quán)限合法和程序合法。行為人必須嚴(yán)格按照法律的權(quán)限和法定的程序來(lái)履行職務(wù)和行使職權(quán)，只有這樣才能對(duì)產(chǎn)生的損害后果不承擔(dān)責(zé)任。程序不合法或者權(quán)限不合法而致他人損害的行為，不構(gòu)成職務(wù)授權(quán)行為，行為人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

③造成的損害后果是保證職務(wù)執(zhí)行所必需的。也就是說(shuō)，損害的發(fā)生是執(zhí)行職務(wù)所不可避免的或必要的，只有在不造成損害就不能執(zhí)行職務(wù)時(shí)，執(zhí)行職務(wù)的行為才能作為抗辯事由。如果在執(zhí)行職務(wù)的過(guò)程中，造成的損害是可以避免或者減少的，執(zhí)行職務(wù)的行為則不構(gòu)成或不完全構(gòu)成抗辯事由。

2.受害人承諾

(1)受害人承諾的概念

受害人承諾，是指受害人容許他人侵害其權(quán)利，自己自愿承擔(dān)損害結(jié)果，且不違背法律和公共道德的一方意思表示。

(2)受害人承諾的構(gòu)成

受害人承諾成立，須具備以下要件：

①須有處分該權(quán)利的能力與權(quán)限。允許他人侵害權(quán)利，權(quán)利人必須對(duì)于該項(xiàng)權(quán)利有處分的能力與權(quán)限，否則不構(gòu)成免責(zé)事由，

②須遵守一般的意思表示的規(guī)則。受害人承諾的意思表示應(yīng)當(dāng)遵守一般意思表示的規(guī)則，即須具備一般意思表示的生效要件。

③受害人須有明確承諾。承諾侵害自己的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)采用明示方式，或者是發(fā)表單方面的聲明，或者是制定免責(zé)條款。權(quán)利人沒(méi)有明示準(zhǔn)許侵害自己的權(quán)利的承諾，不得推定其承諾。如果受害人明知或預(yù)見到其權(quán)利可能受到損害，但其并未向加害人承諾，不構(gòu)成免責(zé)事由。

④受害人事前放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。承諾侵害自己的權(quán)利和放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，是兩個(gè)問(wèn)題，不能混淆。放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不必采取明示方法，只要有準(zhǔn)許侵害自己的權(quán)利的承諾，沒(méi)有明示其放棄該請(qǐng)求權(quán)的，可以推定其放棄，明示不放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)的除外。

(3)受害人同意的法律后果

以受害人的同意作為抗辯事由，行為人在受害人明確表示自愿承擔(dān)損害結(jié)果的范圍內(nèi)對(duì)受害人實(shí)施侵害，行為人對(duì)該侵害行為造成的后果不承擔(dān)民事責(zé)任。行為人對(duì)受害人實(shí)施的侵害超過(guò)了受害人同意的范圍或限度的，應(yīng)對(duì)超出限度和范圍的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.自助行為

(1)自助行為的概念和性質(zhì)

自助行為，是指權(quán)利人為保護(hù)自己的權(quán)利，在情事緊迫而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。 自助行為的性質(zhì)屬于私力救濟(jì)，與緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)是相同的。其區(qū)別在于，自助行為保護(hù)的是自己的權(quán)利，而正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)包括保護(hù)他人的權(quán)利;自助行為在實(shí)施前，通常在當(dāng)事人之間已經(jīng)存在一種債的關(guān)系，而正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)在尚未實(shí)施之前沒(méi)有這種關(guān)系。

(2)自助行為的構(gòu)成和必要措施

構(gòu)成自助行為須具備：①須為保護(hù)自己的合法權(quán)利;②須情況緊迫而來(lái)不及請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的援助;③自助方法須為保障請(qǐng)求權(quán)所必須;④須為法律或公共道德所許可;⑤不得超過(guò)必要限度。 行為人在實(shí)施自助行為之后，必須立即向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)?qǐng)求處理。行為人無(wú)故申請(qǐng)遲延，應(yīng)立即釋放債務(wù)人或把扣押的財(cái)產(chǎn)歸還給債務(wù)人，造成損害的還應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。行為人的自助行為如果不被有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)事后認(rèn)可，則必須立即停止侵害并對(duì)受害人負(fù)賠償責(zé)任。

4.自甘冒險(xiǎn)

(1)自甘冒險(xiǎn)的概念

自甘冒險(xiǎn)，是指受害人已經(jīng)意識(shí)到某種風(fēng)險(xiǎn)的存在，或者明知將遭受某種風(fēng)險(xiǎn)，卻依然冒險(xiǎn)行事，致使自己遭受損害。 雖然我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)自甘冒險(xiǎn)沒(méi)有明確規(guī)定，但我國(guó)審判實(shí)踐和學(xué)術(shù)

理論上都認(rèn)可這一抗辯事由。例如，我國(guó)法院判決認(rèn)為：“體育運(yùn)動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性，參與者無(wú)一例外地處于潛在的危險(xiǎn)之中，既是危險(xiǎn)的制造者，又是危險(xiǎn)的承擔(dān)者。未成年人由于對(duì)行為后果缺乏必要的認(rèn)識(shí)和預(yù)見能力，因此其本身就是一種特殊的危險(xiǎn)源。其造成的危險(xiǎn)責(zé)任只能是未成年人父母或直系血親等法定監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)。” 自甘冒險(xiǎn)原則的適用受到一定的限制，在自甘冒險(xiǎn)者的行為符合救助或人道主義原則時(shí)，不得適用。

(2)自甘冒險(xiǎn)的構(gòu)成要件

①受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道危險(xiǎn)的存在。在自甘冒險(xiǎn)的情形下，受害人一般知道可能發(fā)生的危險(xiǎn)，甚至在某些情形下知道此等危險(xiǎn)可能對(duì)其引發(fā)的損害，但是仍然決定為某種行為。

②受害人自愿從事了某項(xiàng)有危險(xiǎn)的活動(dòng)，且受害人自身對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)。不能認(rèn)為，只要受害人認(rèn)識(shí)到了危險(xiǎn)的存在并從事了某種行為，就認(rèn)為受害人是自甘冒險(xiǎn)，從而應(yīng)減輕或免除行為人的責(zé)任，只有在受害人從事的自甘冒險(xiǎn)行為是有過(guò)錯(cuò)的情況下，才能導(dǎo)致行為人責(zé)任的減輕或免除。 ③致害人造成了受害人的損害。具言之，在自甘冒險(xiǎn)情形下，致害人引發(fā)的危險(xiǎn)或所從事的危險(xiǎn)活動(dòng)，與受害人的損害之間存在因果關(guān)系。受害人的損害是由致害人引發(fā)的危險(xiǎn)或所從事的危險(xiǎn)活動(dòng)造成的。

(3)自甘冒險(xiǎn)的法律后果

在自甘冒險(xiǎn)的情形下，依照法律，當(dāng)事人不得就自己同意遭受的損害獲得補(bǔ)償，即如果當(dāng)事人自愿置身于其覺察和了解的危險(xiǎn)中，則不得就為此所受損害獲得賠償。

第四節(jié)侵權(quán)責(zé)任方式

一、侵權(quán)赍任方式的概念

侵權(quán)責(zé)任方式，是指侵權(quán)行為人依據(jù)侵權(quán)法就自己實(shí)施的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的民事責(zé)任方式，即侵權(quán)法規(guī)定的侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的法律后果。侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式不同。侵權(quán)責(zé)任決定是否有必要對(duì)被侵權(quán)人加以救濟(jì)，而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式?jīng)Q定如何對(duì)被侵權(quán)人加以救濟(jì)。

《民法總則》第一百七十九條規(guī)定了11種民事責(zé)任方式。其中，除支付違約金和修理、重作、更換及繼續(xù)履行屬于合同責(zé)任方式以外.其他各種形式，即停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，均可適用于侵權(quán)責(zé)任。這些責(zé)任方式都是由民法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的特殊性所決定的，應(yīng)當(dāng)按照救濟(jì)侵權(quán)損害后果和制裁侵權(quán)行為人的要求，適用具體的侵權(quán)責(zé)任方式。

二、主要的侵權(quán)責(zé)任類型

I.按份責(zé)任

按份責(zé)任，指在同一侵權(quán)行為中若干侵權(quán)人按照法律規(guī)定的份額各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。按份責(zé)任適用于數(shù)人侵權(quán)的場(chǎng)合。按份責(zé)任，意味著數(shù)個(gè)侵權(quán)人只承擔(dān)自己行為的責(zé)任。被侵權(quán)人只能分別向不同的侵權(quán)人主張相應(yīng)的份額，而不能要求某一侵權(quán)人承擔(dān)超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)部分的賠償。至于侵權(quán)人彼此的份額如何確定，需要具體情況具體分析。

《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.連帶責(zé)任

連帶責(zé)任，指在同一侵權(quán)行為中若干侵權(quán)人之間按照法律規(guī)定不分份額地對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，彼此之間還需要進(jìn)一步劃分責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任有利于被侵權(quán)人得到損害賠償，同時(shí)也意味著侵權(quán)人責(zé)任的加重。因此，需要法律的明確規(guī)定。

3不真正連帶責(zé)任

不真正連帶責(zé)任，指數(shù)個(gè)侵權(quán)人基于不同事由對(duì)同一被侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，任何一個(gè)侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，被侵權(quán)人則不得再向其他侵權(quán)人主張賠償;中間責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任后，有權(quán)向終局責(zé)任人全部追償?shù)那闆r。

4.補(bǔ)充責(zé)任

補(bǔ)充責(zé)任，是指因直接責(zé)任人的行為造成被侵權(quán)人損失，補(bǔ)充責(zé)任人因其對(duì)該損害的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任。在補(bǔ)充責(zé)任存在的場(chǎng)合，損害是由直接責(zé)任人造成的，但直接責(zé)任人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)往往不足以承擔(dān)全部責(zé)任;為了給予被侵權(quán)人更充分的救濟(jì)，因此讓對(duì)損害發(fā)生也具有某種過(guò)錯(cuò)的人承擔(dān)部分補(bǔ)充責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任人往往是具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的單位或者組織。

三、侵權(quán)責(zé)任方式的適用

(一)財(cái)產(chǎn)型責(zé)任方式的適用

1.返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)，是指將侵占他人的特定財(cái)產(chǎn)返還給被侵權(quán)人。被侵權(quán)人侵占他人財(cái)產(chǎn)的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)。 返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任需要以下構(gòu)成要件：存在侵占或者以其他不合法方式占有他人之特定財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，被侵占的財(cái)產(chǎn)是特定物或者被特定化的種類物，財(cái)產(chǎn)具備返還的條件。

2.恢復(fù)原狀

恢復(fù)原狀，是指恢復(fù)權(quán)利被侵害前的原有狀態(tài)，一般是指將損害的財(cái)產(chǎn)修復(fù)。在財(cái)產(chǎn)損害中，恢復(fù)原狀即所有人的財(cái)產(chǎn)在被他人非法侵害遭到損壞時(shí)，如果能夠修理，則所有人有權(quán)要求加害人通過(guò)修理，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原有的狀態(tài)。

3.賠償損失

賠償損失是最主要、最基本的侵權(quán)責(zé)任方式，是指行為人因侵權(quán)行為而給他人造成損害，應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)賠償受害人所受的損失。侵權(quán)法上的賠償損失，包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償三種形式。

(二)精神型責(zé)任方式的適用

1.停止侵害

若行為人實(shí)施的侵權(quán)行為仍在繼續(xù)中，受害人可依法請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任方式。任何正在實(shí)施侵權(quán)行為的不法行為人都應(yīng)立即停止其侵害行為。所以，停止侵害的責(zé)任方式可適用于各種侵權(quán)行為。但這種責(zé)任方式以侵權(quán)行為正在進(jìn)行或仍在延續(xù)中為適用條件，對(duì)尚未發(fā)生的或業(yè)已終止的侵權(quán)行為則不得適用。

2.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)

行為人實(shí)施侵權(quán)行為侵害了自然人或法人的人格權(quán)，對(duì)于其所造成的影響，應(yīng)當(dāng)在影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果，這就是消除影響。行為人實(shí)施侵權(quán)行為侵害了自然人或法人的名譽(yù)，對(duì)于受害人的名譽(yù)毀損，應(yīng)在影響所及的范圍內(nèi)將受害人的名譽(yù)恢復(fù)至未受侵害時(shí)的狀態(tài)，這就是恢復(fù)名譽(yù)。

3.賠禮道歉

賠禮道歉，是指侵權(quán)行為人向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表示歉意，以求得受害人的原諒。侵權(quán)人拒不執(zhí)行賠禮道歉的民事責(zé)任方式的，法院可以按照判決確定的方式進(jìn)行，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。這種承擔(dān)民事責(zé)任的法定方式，與一般道義上的賠禮道歉不同，是靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施的，反映了國(guó)家、社會(huì)對(duì)該不法行為的譴責(zé)。運(yùn)用好賠禮道歉的民事責(zé)任方式，可以緩和矛盾，促進(jìn)當(dāng)事人之間的團(tuán)結(jié)。

(三)綜合型責(zé)任方式的適用

1.排除妨礙

排除妨礙，是指侵權(quán)行為人實(shí)施的行為使受害人無(wú)法行使或不能正常行使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利，受害人請(qǐng)求加害人將妨礙權(quán)利實(shí)施的障礙予以排除。若行為人自己不排除妨礙，受害人可請(qǐng)求人民法院責(zé)令其排除妨礙。

2.消除危險(xiǎn)

消除危險(xiǎn)，是指行為人的行為和其管領(lǐng)下的物件對(duì)他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，或存在侵害他人人身或財(cái)產(chǎn)的可能，他人有權(quán)要求行為人采取有效措施，將具有危險(xiǎn)因素的行為或者對(duì)象予以消除。適用消除危險(xiǎn)的責(zé)任方式，必須是危險(xiǎn)存在，確有可能造成損害的后果，對(duì)他人造成威脅;但是損害尚未實(shí)際發(fā)生，沒(méi)有妨礙他人民事權(quán)利的行使。適用此種責(zé)任方式，能有效地防止損害的發(fā)生，充分保護(hù)民事主體的民事權(quán)利。

關(guān)于以上所述民事責(zé)任方式的類型和適用可參見下表：

民事責(zé)任方式的類型和適用范圍與方法一覽表

四、侵權(quán)損害賠償

侵權(quán)損害賠償，是指當(dāng)事人一方因侵權(quán)行為造成他方損害時(shí)，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生賠償之債，在債務(wù)人不履行該賠償義務(wù)時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的賠償對(duì)方損失的民事責(zé)任方式。

侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則主要有全部賠償和損益相抵兩種。全部賠償是損害賠償?shù)淖罨疽?guī)則，是指對(duì)致害人的侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失的多少、精神損害的大小，確定民事賠償?shù)姆秶徽撔袨槿嗽谥饔^上是出于故意還是過(guò)失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁。損益相抵規(guī)則，是指賠償請(qǐng)求權(quán)人基于發(fā)生損害的同一原因獲得利益的，在確定賠償額時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除，賠償義務(wù)人僅就差額予以賠償?shù)囊?guī)則。

侵權(quán)損害賠償?shù)闹Ц斗绞健！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十五條規(guī)定：“損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性支付;一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。”這意味著，侵權(quán)人請(qǐng)求分期支付須滿足兩個(gè)條件：一是舉證證明一次性支付確實(shí)存在著困難，由人民法院對(duì)此作出最終判斷;二是提供合格的擔(dān)保，擔(dān)保的方式包括保證、抵押、質(zhì)押等。

(一)人身?yè)p害賠償

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”所以，人身?yè)p害依輕重程度不同分為…般傷害、人身傷殘、死亡三種。

1.一般傷害的賠償額計(jì)算

一般傷害，指自然人的身體、健康等人身權(quán)利受到傷害，通過(guò)治療可以康復(fù)的侵害。加害人對(duì)一般傷害的賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工而減少的收入。

2.人身傷殘的賠償額計(jì)算

人身傷殘，是指受害人所遭受的人身?yè)p害經(jīng)治療不能康復(fù)而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力的傷害。加害人對(duì)人身傷殘的賠償范圍包括為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用和因誤工而減少的收入，以及殘疾生活輔助具費(fèi)與殘疾賠償金。如果受害人能夠舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3.死亡的賠償額計(jì)算

對(duì)死亡賠償金的計(jì)算，《侵權(quán)責(zé)任法》未給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，暫時(shí)可以參照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十九條和第三十條的規(guī)定。第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”為了解決“同命不同價(jià)”問(wèn)題，《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”

(二)財(cái)產(chǎn)損害賠償

財(cái)產(chǎn)損害，是指行為人侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)減損、喪失的損害。這里的財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害，一般造成受害人財(cái)產(chǎn)上的損失，但在侵害有特殊紀(jì)念意義的物的情形下，不僅造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，而且造成受害人精神傷害。

財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)。《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”這說(shuō)明在我國(guó)計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失的時(shí)間點(diǎn)是損失發(fā)生時(shí)。損害計(jì)算的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，原則上應(yīng)該是損害發(fā)生時(shí)和損害發(fā)生地的受損財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。

(三)精神損害賠償

精神損害，是指受害人因其人身或特定財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭受侵犯而導(dǎo)致的嚴(yán)重精神痛苦。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”

1.請(qǐng)求權(quán)的主體

精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)人，只能是自然人，法人或其他組織不得提出請(qǐng)求。精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，一是由受害人本人行使，不得任意讓與，也不發(fā)生繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

二是被侵權(quán)人的近親屬。

2.精神損害賠償數(shù)額的計(jì)算

《精神損害賠償司法解釋》第十條規(guī)定了影響法院確定精神撫慰金數(shù)額的因素，包括：①侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;②侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);③侵權(quán)行為所造成的后果;④侵權(quán)人的獲利情況;⑤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;⑥受訴法院所在地平均生活水平。

第五節(jié)類型化侵權(quán)責(zé)任

一、監(jiān)護(hù)人責(zé)任

《民法總則》第三十四條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”

監(jiān)護(hù)人責(zé)任，是指被監(jiān)護(hù)人致人損害或被監(jiān)護(hù)人因自己行為造成自己損害，或者被監(jiān)護(hù)人作為受害人時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有監(jiān)督、教育和保護(hù)的職責(zé)。

監(jiān)護(hù)人責(zé)任有兩類：

(1)被監(jiān)護(hù)人致人損害時(shí)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”

(2)被監(jiān)護(hù)人自己行為造成自己損害或者被監(jiān)護(hù)人作為受害人時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，

二、用工責(zé)任

用工責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任類型，它所概括的是用人單位的工作人員或者勞務(wù)派遣人員以及個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的提供勞務(wù)一方因執(zhí)行工作任務(wù)或者在提供勞務(wù)過(guò)程中造成他人損害，用人單位或者勞務(wù)派遣單位以及接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》將用人者責(zé)任規(guī)定為三種類型，即用人單位責(zé)任、勞務(wù)派遣責(zé)任和個(gè)人勞務(wù)責(zé)任。

(一)用人單位責(zé)任

用人單位責(zé)任，是指用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由用人單位作為賠償責(zé)任主體，為其工作人員致害的行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

用人單位責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則的適用，能夠從工作人員致被侵權(quán)人損害的事實(shí)中，推定用人單位疏于選任、監(jiān)督之責(zé)的過(guò)錯(cuò)。實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由用人單位舉證證明自己已盡相當(dāng)?shù)淖⒁狻o(wú)須被侵權(quán)人舉證證明而直接推定用人單位的過(guò)失，就使被侵權(quán)人處于有利地位，使其合法權(quán)益能夠得到更好保護(hù)。

(二)勞務(wù)派遣責(zé)任

勞務(wù)派遣，又稱為勞動(dòng)派遣，也被稱為人力派遣或人才租賃，是指勞務(wù)派遣單位與用工單位簽訂派遣協(xié)議，將工作人員派遣至用工單位，在用工單位指揮、監(jiān)督下提供勞動(dòng)的勞務(wù)關(guān)系。 勞務(wù)派遣責(zé)任，是指在勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)責(zé)任，勞務(wù)派遣單位承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

勞務(wù)派遣責(zé)任的承擔(dān)分為兩種。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第二款分別作了規(guī)定：

(1)接受派遣用工單位的責(zé)任

勞務(wù)派遣責(zé)任中不由勞務(wù)派遣單位承擔(dān)責(zé)任，而由用人單位承擔(dān)責(zé)任。原因在于用工單位在支配工作人員的勞動(dòng)，工作人員是在用工單位的指揮、監(jiān)督下，直接為用工單位進(jìn)行勞動(dòng)。如果工作人員在執(zhí)行派遣勞務(wù)的工作過(guò)程中致人損害有過(guò)錯(cuò)的，則用工單位在承擔(dān)了賠償責(zé)任之后，有權(quán)向有過(guò)錯(cuò)的工作人員追償。

(2)勞務(wù)派遣單位的責(zé)任

被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，由于派遣單位與被派遣的工作人員之間有勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)派遣單位也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

(三)個(gè)人勞務(wù)責(zé)任

個(gè)人勞務(wù)責(zé)任是一種特殊的用人者責(zé)任，屬于特殊侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人勞務(wù)責(zé)任，是指在個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

1.提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的規(guī)則

接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。接受勞務(wù)一方不能證明自己沒(méi)有過(guò)失，即應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在接受勞務(wù)一方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，如果提供勞務(wù)一方有重大過(guò)失或故意，則該接受勞務(wù)一方有向提供勞務(wù)一方追償?shù)臋?quán)利。

2.提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己損害的規(guī)則

個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中的工傷事故責(zé)任規(guī)則與一般的工傷事故責(zé)任規(guī)則不同。其區(qū)別是個(gè)人勞務(wù)關(guān)系原則上不進(jìn)行工傷保險(xiǎn)，因此，確定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己傷害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)的過(guò)程中自己受到損害，是因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)造成的，接受勞務(wù)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，提供勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)后果，接受勞務(wù)一方不承擔(dān)責(zé)任;接受勞務(wù)一方對(duì)于提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過(guò)程中造成自己損害有過(guò)錯(cuò)，而提供勞務(wù)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任;提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方均有過(guò)的，此時(shí)構(gòu)成過(guò)失相抵，應(yīng)當(dāng)按照雙方過(guò)錯(cuò)程度和原因力，確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

機(jī)動(dòng)車交通事故，是指機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，以及廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所，進(jìn)行交通活動(dòng)的人員，因違反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，過(guò)失或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定是解決機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的依據(jù)。

(一)交通事故責(zé)任基本規(guī)則

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的基本規(guī)則是：

1保險(xiǎn)優(yōu)先原則

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先由機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付。在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不適用侵權(quán)法的規(guī)則，不問(wèn)過(guò)錯(cuò)，只按照機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)則進(jìn)行。機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付不足部分，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)則處理。

2.二元?dú)w責(zé)原則體系

機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則。機(jī)動(dòng)車相互之間造成損害，以及其他機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

3.過(guò)失相抵規(guī)則

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥嗽诮煌ㄊ鹿手懈饔羞^(guò)錯(cuò)的，構(gòu)成互有過(guò)失，實(shí)行過(guò)失相抵規(guī)則。但應(yīng)當(dāng)注意的是，由于實(shí)行優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，所以，在按照過(guò)錯(cuò)程度和原因力規(guī)則確定了機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加，以不超過(guò)10%為妥。

4.機(jī)動(dòng)車一方無(wú)過(guò)錯(cuò)

機(jī)動(dòng)車一方無(wú)過(guò)錯(cuò)，損害是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)牖蛘咝腥艘环降倪^(guò)失引起的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過(guò)10%的責(zé)任。具體數(shù)額，可以按照非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说倪^(guò)錯(cuò)程度具體確定，不應(yīng)低于5%。

5.受害人故意

交通事故損失是因非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥说墓室庖鸬模瑱C(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，凡是非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥斯室庖鸬慕煌ㄊ鹿试斐蓳p失，都應(yīng)當(dāng)免除機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。

(二)機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償特殊責(zé)任主體

1.租賃、借用的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。” 借用、租用等合法使用他人的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故的，借用人、租用人應(yīng)作為被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在機(jī)動(dòng)車所有人將機(jī)動(dòng)車輛合法地轉(zhuǎn)移給他人占有時(shí)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配和運(yùn)行利益歸屬的原則，機(jī)動(dòng)車的合法占有人已成為機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的作用人。因此，借用人、租用人在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種機(jī)動(dòng)車出租主要是指光車出租，而不是帶駕駛員的出租。

2.轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”

《物權(quán)法》規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車買賣過(guò)程中，一旦完成了交付，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)也就隨之轉(zhuǎn)移，即便登記簿上登記的權(quán)利狀態(tài)與之不同。故基于交付而獲得的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)是一種完全意義上的所有權(quán)，機(jī)動(dòng)車原所有人徹底喪失所有權(quán)。因此發(fā)生交通事故后，若需追究機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人的交通事故責(zé)任，該所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受讓人。另外，從買受人已經(jīng)取得交付，也就得以直接支配機(jī)動(dòng)車并成為機(jī)動(dòng)車的實(shí)際使用人這一點(diǎn)看，由買受人承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任也是合理的。

3拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條規(guī)定：“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。” 由于拼裝或達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車達(dá)不到機(jī)動(dòng)車應(yīng)有的安全技術(shù)條件，上路行駛會(huì)造成極大的安全隱患，國(guó)務(wù)院頒布了《報(bào)廢汽車回收管理辦法》，嚴(yán)禁使用或轉(zhuǎn)讓此類機(jī)動(dòng)車。以買賣的方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，轉(zhuǎn)讓人和受讓人在主觀上都存在過(guò)錯(cuò)，故而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

4.盜搶的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：“盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。” 由于機(jī)動(dòng)車所有人的所有權(quán)和使用權(quán)的分離是由于他人所實(shí)施的盜竊、搶劫或搶奪等違法犯罪行為所致，違背了所有人的主觀意愿，并且機(jī)動(dòng)車被盜搶后，機(jī)動(dòng)車所有人不但喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的支配權(quán)，也不再享有運(yùn)行利益，因此發(fā)生交通事故后責(zé)任理應(yīng)由盜竊人、搶劫人或者搶奪人自行承擔(dān)。

5駕駛?cè)苏厥绿舆x的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

現(xiàn)實(shí)生活中，發(fā)生交通事故后機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)硕嘤幸蛭窇殖袚?dān)責(zé)任而棄車或駕車逃逸的情況發(fā)生。對(duì)于這種駕駛?cè)苏厥绿右莸臋C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)肇事機(jī)動(dòng)車是否明確及是否參加了第三人責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，作了不同的規(guī)定。

(1)肇事機(jī)動(dòng)車明確且參加了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”如果保險(xiǎn)公司的限額賠償不足以支付受害人的搶救費(fèi)用，則應(yīng)當(dāng)由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付超過(guò)部分的費(fèi)用。

(2)肇事機(jī)動(dòng)車不明確或雖然明確但未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的情形

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車不明或該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。”這一規(guī)定體現(xiàn)了最大限度地救濟(jì)受害人的原則。

四、高度危險(xiǎn)責(zé)任

1.概念

高度危險(xiǎn)責(zé)任，是指高度危險(xiǎn)行為人實(shí)施高度危險(xiǎn)活動(dòng)或者管領(lǐng)高度危險(xiǎn)物，造成他人的人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。社會(huì)發(fā)展需要不斷創(chuàng)新，創(chuàng)新過(guò)程難免存在高度危險(xiǎn)。許多事物在最初出現(xiàn)時(shí)，由于缺乏了解，往往會(huì)帶來(lái)預(yù)見不到的危險(xiǎn);還有很多事物，在當(dāng)時(shí)科技條件下，即使人們?cè)诓僮鳌⒐芾磉^(guò)程中極為謹(jǐn)慎，仍難免發(fā)生危險(xiǎn)事故。基于此，法律一方面允許高度危險(xiǎn)作業(yè)的存在，另一方面高度危險(xiǎn)作業(yè)者要為因此給他人帶來(lái)的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。也正因?yàn)槿绱耍叨任ｋU(xiǎn)責(zé)任一般都存在責(zé)任限額。《侵權(quán)責(zé)任法》第七十七條規(guī)定，承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。

2.各種具體的高度危險(xiǎn)責(zé)任

(1)民用核設(shè)施發(fā)生核事故損害責(zé)任

民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體，是核設(shè)施的所有人或國(guó)家授權(quán)的經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)由所有人或者國(guó)家授權(quán)的經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)民事責(zé)任。

(2)民用航空器損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十一條規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。《民用航空法》第一百二十四條規(guī)定，因發(fā)生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器過(guò)程中的事件，造成旅客人身傷亡的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;但是，旅客的人身傷亡完全是由于旅客本人的健康狀況造成的，承運(yùn)人不承擔(dān)責(zé)任。

(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條規(guī)定，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

(4)從事高空、高壓、地下挖掘、使用高速軌道運(yùn)輸工具損害責(zé)任

從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以適用過(guò)失相抵歸責(zé)，減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。

(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任

遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十五條規(guī)定，非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

(7)未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)區(qū)域責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條規(guī)定，未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

五、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任，是指動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人在飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，根據(jù)致害動(dòng)物的種類和性質(zhì)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或者過(guò)錯(cuò)推定原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

(一)飼養(yǎng)動(dòng)物損害的一般責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

(二)第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物致人損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十三條規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

(三)違反管理規(guī)定時(shí)的動(dòng)物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第七十九條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在違反管理規(guī)定、未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害時(shí)，即使被侵權(quán)人存在過(guò)失，也不能免除或者減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人的責(zé)任。

(四)禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十條規(guī)定.禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物存在本身即可極大增加某地某時(shí)的危險(xiǎn)，因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任具有正當(dāng)性，

(五)動(dòng)物園動(dòng)物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。動(dòng)物園動(dòng)物致人損害，動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。如果能夠證明已經(jīng)盡到管理職責(zé)的，動(dòng)物園可以不承擔(dān)責(zé)任。

(六)遺棄，逃逸的動(dòng)物損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸動(dòng)物損害采無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的正當(dāng)性在于促使動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人照管好飼養(yǎng)或者管理的動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)防止動(dòng)物逃逸，不得遺棄動(dòng)物。

六、物件致人損害責(zé)任

物件致人損害責(zé)任，即自己管領(lǐng)下的物件造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由物件的所有人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

物件損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。由于物件損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，因而對(duì)免責(zé)事由應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制，只有不可抗力、受害人以及第三人原因造成損害才能免責(zé)，即便發(fā)生了意外事故，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。物件致人損害通常是物件本身存在某種缺陷，這就表明所有人沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)或者消除，是有過(guò)錯(cuò)的，這種缺陷不是受害人能夠發(fā)現(xiàn)或者舉證的，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。

(一)建筑物等脫落、墜落致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫離、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

(二)建筑物等倒塌致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(三)高空拋物責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

(四)堆放物倒塌致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。堆放物倒塌采過(guò)錯(cuò)推定原則。堆放人要想免除責(zé)任，需要自己來(lái)證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的存在。

(五)公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害責(zé)任采無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要有堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的情形，有關(guān)單位和個(gè)人即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(六)林術(shù)折斷致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林木折斷致害責(zé)任采過(guò)錯(cuò)推定原則。林木所有人或者管理人要想免責(zé)，需要自己來(lái)證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的存在。

(七)地下設(shè)施致害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。地下設(shè)施致害責(zé)任采過(guò)錯(cuò)推定原則，地下設(shè)施的管理人要想免責(zé)，需要自己來(lái)證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的存在。

七、違反安全保障義務(wù)的責(zé)任

(一)概念

違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者約定對(duì)他人負(fù)有安全保障義務(wù)的人，違反該義務(wù)，因而直接或者間接地造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

1.安全保障義務(wù)的主體

負(fù)有安全保障義務(wù)的主體是賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者。

安全保障義務(wù)主體管理的公共場(chǎng)所或者組織的群眾性活動(dòng)不以有償及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為限t只要該活動(dòng)具備與社會(huì)公眾接觸的主動(dòng)性和客觀上的可能性、現(xiàn)實(shí)性，即屬于安全保障義務(wù)所針對(duì)的場(chǎng)所及活動(dòng)。安全保障義務(wù)的保護(hù)對(duì)象不僅包括經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的消費(fèi)者、潛在的消費(fèi)者以及其他進(jìn)入公共場(chǎng)所的人，還包括雖沒(méi)有交易關(guān)系，但以合乎情理的方式進(jìn)入可被特定主體控制的對(duì)社會(huì)而言具有某種開放性場(chǎng)所的人。

2.安全保障義務(wù)的限定

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.違反安全保障義務(wù)行為的認(rèn)定

違反安全保障義務(wù)行為可分為四種類型：第一，怠于防止侵害行為。第二，怠于消除人為的危險(xiǎn)情況。第三，怠于消除經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者活動(dòng)場(chǎng)所具有傷害性的自然情況。第四，怠于實(shí)施告知行為。

4.違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。安全保障義務(wù)就其性質(zhì)而言屬于注意義務(wù)。未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，即應(yīng)認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)的存在。

(二)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

安全保障義務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害的，由安全保障義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這種情況是指他人在安全保障義務(wù)人所管理的公共場(chǎng)所或者組織的群眾性活動(dòng)中直接遭受人身?yè)p害，而這一結(jié)果的發(fā)生是因?yàn)榘踩Ｕ狭x務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，此時(shí)由義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。

編輯推薦：

2019年導(dǎo)游證成績(jī)查詢時(shí)間延期

全國(guó)導(dǎo)游資格考試輔導(dǎo) 全新課程上線

2020導(dǎo)游證備考，這些學(xué)習(xí)方法很管用

（責(zé)任編輯：）

共2頁(yè),當(dāng)前第1頁(yè)  第一頁(yè)  前一頁(yè)  下一頁(yè)