知識點:審計風險準則的特點
風險評估的總體要求:注冊會計師必須“了解”被審計單位及其環境,包括內部控制,以充分“識別”和“評估”財務報表重大錯報的風險,并針對評估的重大錯報風險設計和實施控制測試和實質性程序。
步驟 | 目的 | 必要性 |
了解被審計單位及其環境 | 評估報表層和認定層重大錯報風險 | 必要 |
控制測試 | 為了測試內控在防止、發現和糾正認定層重大錯報方面的有效性,并據此重新評估認定層重大錯報風險 | 非必要 |
實質性程序 | 發現認定層重大錯報,降低檢查風險 | 必要 |
重點理解下面的內容:
(1)要求注冊會計師加強對被審計單位及其環境的了解是“必須”的程序。
(2)要求注冊會計師在審計的“所有階段”(不僅在計劃階段)都要實施風險評估程序。不得未經過風險評估,直接將風險設定為高水平。
(3)要求注冊會計師將識別和評估的風險與實施的審計程序“掛鉤”。
(4)實質性程序是“必須”的程序。無論評估的重大錯報風險結果如何,注冊會計師都應當針對重大的各類交易、賬戶余額和披露實施實質性程序。
(5)要求注冊會計師將識別、評估和應對風險的關鍵程序“形成審計工作記錄”,以保證執業質量,明確執業責任。
知識點:項目組內部的討論
1.討論的目標:
項目組內部的討論為項目組成員提供了交流信息和分享見解的機會。
項目組通過討論可以使成員更好地了解在各自負責的領域中,由于舞弊或錯誤導致財務報表重大錯報的可能性,并了解各自實施審計程序的結果如何影響審計的其他方面,包括對確定進一步審計程序的性質、時間安排和范圍的影響。
2.討論的內容(討論的內容和范圍受項目組成員的職位、經驗和所需要的信息的影響)
(1)被審計單位面臨的經營風險;
(2)財務報表容易發生錯報的領域以及發生錯報的方式;
(3)由于舞弊導致重大錯報的可能性。
3.討論的主要領域
(1)分享了解的信息(目的:了解被審計單位,進行公開的討論)
(2)分享審計思路和方法(目的:對意見和可能的審計方法實施頭腦風暴法)
(3)指明方向(目的:為項目組指明審計方向)
4.參與討論的人員
(1)項目組的關鍵成員;(2)信息技術或其他特殊技能的專家;(3)重要區域項目組的關鍵成員(在跨地區審計中)。
5.討論的時間和方式
項目組應當根據審計的具體情況,在整個審計過程中“持續”交換有關財務報表發生重大錯報可能性的信息。
知識點:了解被審計單位及其環境
注冊會計師應當從下列方面了解被審計單位及其環境:
(1)相關行業狀況、法律環境與監管環境以及其他外部因素;
(2)被審計單位的性質;
(3)被審計單位對會計政策的選擇和運用;
(4)被審計單位的目標、戰略以及導致重大錯報風險的相關經營風險;
(5)對被審計單位財務業績的衡量和評價;
(6)被審計單位的內部控制。
編輯推薦:
(責任編輯:)