【答案及解析】

本題涉及偽造、票據權利和提示付款的問題

1.【答案】AC

【解析】李某偽造簽章進行出票，相對于A市分行某辦事處的現行有效公章而言，李某使用的作廢的公章是假公章，根據《票據法》的規定，出票人在票據上的簽章不符合法律規定的，票據無效;故選項A正確。本案中某外貿公司在票據上簽署了保證，其行為符合票據的保證要件，故其票據保證行為是有效的，選項B的說法錯誤，故D也是錯誤的。該建筑公司系李某妻弟所承包經營的企業，在偽造票據出票及承兌時，李某妻弟均是知曉的，因此該公司取得票據是惡意的，即不享有票據權利，但是并不影響其背書時的效力，其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故是有效的，選項C的說法正確。

2.【答案】ACD

【解析】合作銀行并不知道所得票據之前發生的偽造行為，且是在向建筑公司支付對價后取得的票據，因此其為善意持票人，故享有票據權利，因為建筑公司通過貼現向(背書)向合作銀行轉讓該票據的，故建筑公司是背書人，因此合作銀行可以向保證人或者背書人行使追索權，故選ACD。

3.【答案】B

【解析】考生經常混淆各類匯票的提示付款、提示承兌日期。本題中簽署的匯票是出票后定期付款的匯票，那么其提示付款的期限是自到期日起10日內向承兌人提示付款。考生應注意見票即付的匯票提示付款的期限，還有提示承兌與提示付款的區別。

海云公司與金辰公司簽訂了一份裝飾工程合同。合同約定：金辰公司包工包料，負責完

成海云公司辦公大樓的裝飾工程。事后雙方另行達成了補充協議，約定因該合同的履行發生糾紛，由某仲裁委員會裁決。在裝飾工程竣工后，質檢單位鑒定復合地板及磁磚均屬于不合格產品。海云公司要求金辰公司返工并賠償損失，金辰公司不同意，引發糾紛。請回答下列問題。

1、假設某法院受理了海云公司的起訴，金辰公司應訴答辯，海云公司在首次開庭時，向法院提交了仲裁協議，對此，該法院的處理應是( )。

A.裁定駁回海運公司的起訴

B.裁定不予受理，告知當事人通過仲裁方式解決

C.裁定將案件移送仲裁機構處理

D.繼續審理本案

2、海云公司與金辰公司通過仲裁委員會解決糾紛，那么下列關于仲裁委員會的說法正確的是( )。

A.屬于民間性組織，獨立于行政機關

B.各仲裁委員會之間存在一定的隸屬關系

C.仲裁委員會與司法行政機關存在隸屬關系

D.仲裁委員會是中國仲裁協會的下屬單位

3、若海云公司與金辰公司對仲裁委員會的裁決均不滿意，對此，下列表述正確的是( )。

A.雙方可以就同一糾紛再申請仲裁

B.雙方可以就該糾紛向人民法院起訴

C.雙方可以要求人民法院通過審判程序對仲裁裁決進行審查

D.仲裁裁決發生法律效力

4、根據《仲裁法》的規定，下列關于仲裁裁決的說法正確的是( )。

A.按照多數仲裁員的意見做出，少數仲裁員的不同意見可以在裁決書中寫明

B.按照多數仲裁員的意見做出，少數仲裁員的不同意見記入筆錄

C.仲裁庭不能形成多數意見時，另行組成仲裁庭進行合議

D.仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見做出

【答案及解析】

本題涉及仲裁與訴訟的處理、仲裁委員會的性質和仲裁裁決的做出

1.【答案】D

【解析】當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。一定要注意是在首次開庭前提交仲裁協議，人民法院才駁回，若在首次開庭時才提出則應繼續審理，故選D。

2.【答案】A

【解析】本題考查仲裁委員會的性質。仲裁委員會不按行政區劃層層設立;其獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。仲裁委員會之間也沒有隸屬關系。故只有選項A的說法符合仲裁委員會的性質，應選。

3.【答案】D

【解析】本題考查仲裁法中一裁終局制度。仲裁裁決作出后，當事人就同一糾紛，再申請仲裁或向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。因此選D。

4.【答案】BD

【解析】根據《仲裁法》的規定，裁決應按多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按首席仲裁員的意見作出。故選BD。

相關文章：

2012年初級會計師考試科目經濟

（責任編輯：xll）

共3頁,當前第2頁  第一頁  前一頁  下一頁