第35題：案例分析題(案例)(本題:30分)

某大型泵站樞紐工程，泵型為立式軸流泵，裝機功率6X 1850kW,設(shè)計流量150m3/s。 樞紐工程包括進水閘（含攔污柵）、前池、進水池、主泵房、出水池、出水閘、變電站、管 理設(shè)施等。主泵房采用混凝土灌注樁基礎(chǔ)。施工過程中發(fā)生了如下事件：

事件一：承包人在開工前進行的有關(guān)施工準備工作如下：①土料場清表；②測量基準 點接收；③水泥、砂、石、鋼筋等原材料檢驗；④土料場規(guī)劃；⑤混凝土配合比設(shè)計；⑥ 土圍堰填筑；⑦基坑排水；⑧施工措施計劃編報；⑨生活營地建設(shè)；⑩木工加工廠搭建； ⑾混凝土拌合系統(tǒng)建設(shè)。

事件二：樞紐工程施工過程中完成了如下工作：①前池施工；②基礎(chǔ)灌注樁施工；③ 出水池施工；④進水流道層施工；⑤聯(lián)軸層施工；⑥進水閘施工；⑦出水閘施工；⑧水泵層施工；⑨攔污柵安裝；⑩進水池施工；⑾廠房施工；⑿電機層施工。

事件三：主泵房基礎(chǔ)灌注樁共72根，項目劃分為一個分部工程且為主要分部工程，該分部工程劃分為12個單元工程，每個單元工程灌注樁根數(shù)為6根。質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)批準了該項目劃分，并提出該灌注樁為重要隱蔽單元工程，要求質(zhì)量評定和驗收時按每根灌注樁填寫重要隱蔽單元工程質(zhì)量等級簽證表。

事件四：進水池左側(cè)混凝土翼墻為前池及進水池分部工程中的一個單元工程。施工完成后，經(jīng)檢驗，該翼墻混凝土強度未達到設(shè)計要求，經(jīng)設(shè)計單位復(fù)核，不能滿足安全和使用功能要求，決定返工重做，導致直接經(jīng)濟損失35萬元，所需時間40d。返工重做后，該單元工程質(zhì)量經(jīng)檢驗符合優(yōu)良等級標準，被評定為優(yōu)良，前池及進水池分部工程質(zhì)量經(jīng)檢驗符合優(yōu)良等級標準，被評定為優(yōu)良。

事件五：該工程竣工驗收前進行了檔案專項驗收。檔案專項驗收的初步驗收和正式驗 收分別由監(jiān)理單位和項目法人主持。

1.指出事件一中直接為混凝土工程所做的施工準備工作（用工作編號表示，如①、②）。

2.指出事件二中主泵房部分相關(guān)工作適宜的施工順序（用工作編號和箭頭表示，如① →②）。

3.根據(jù)《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》(SL 176 - 2007)，指出事件三中的不妥之處，并改正。

4.根據(jù)《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗與評定規(guī)程》（SL 176 - 2007)，分別指出事件四中單元工程、分部工程質(zhì)量等級評定結(jié)果是否正確，并簡要說明事由。

5.根據(jù)《水利工程質(zhì)量事故處理暫行規(guī)定》(水利部令第9號），確定事件中四中質(zhì)量事故的類別，并簡要說明事由。

6.根據(jù)《水利工程建設(shè)項目檔案驗收管理辦法》(水辦[2008]366號），指出事件五中的 不妥之處，并改正

4. (1)該單元工程質(zhì)量等級評定為優(yōu)良，正確； 因為：返工重做的可重新評定質(zhì)量等級。

(2)該分部工程質(zhì)量等級評定為優(yōu)良不正確；

因為：發(fā)生過質(zhì)量事故的分部工程質(zhì)量等級不能評定為優(yōu)良。

5.較大質(zhì)量事故；

因為：直接經(jīng)濟損失費用35萬元大于30萬元，且小于100萬元； 事故處理工期40d大于1個月，且小于3個月。

6.檔案專項驗收的初步驗收和正式驗收分別由監(jiān)理單位和項目法人主持進行不妥； 初步驗收應(yīng)由工程竣工驗收主持單位委托相關(guān)單位主持；

正式驗收應(yīng)由工程竣工驗收主持單位的檔案業(yè)務(wù)主管部門主持。

編輯推薦：

2014年一級建造師準考證打印時間匯總

2014年一級建造師零基礎(chǔ)通關(guān)取證 

（責任編輯：vstara）

共9頁,當前第8頁  第一頁  前一頁  下一頁