三） 背景資料  某工業項目建設單位通過招標與施工單位簽訂了施工合同，主要內容包括設備基礎、設備鋼架（多層）、 工藝設備、工業管道和電氣儀表安裝等。工程開工前，施工單位按合同約定向建設單位提交了施工進度計劃，如下圖所示。上述施工進度計劃中，設備鋼架吊裝和工藝設備吊裝兩項工作共用一臺塔式起重機（以下簡稱塔機），其他工作不使用塔機。經建設單位審核確認，施工單位按該進度計劃進場組織施工。在施工過程中，由于建設單位要求變更設計圖紙，致使設備鋼架制作工作停工10天（其他工作持續時 間不變）。建設單位及時向施工單位發出通知，要求施工單位塔機按原計劃進場，調整進度計劃，保證該項 目按原計劃工期完工。施工單位采取措施將工藝設備調整工作的持續時間壓縮3天，得到建設單位同意。施工單位提出的費 用補償要求如下，但建設單位沒有全部認可。（1）工藝設備調整工作壓縮3 天，增加趕工費10000 元。（2）塔機閑置10 天損失費，1600 元/天（含運行費300 元/天）×10天＝16000 天。（3）設備鋼架制作工作停工10天造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失費15000元。

問題 1．用節點代號寫出施工計劃的關鍵線路，該計劃的總工期是多少天？（3 分）

2．施工單位按原計劃安排塔機在工程開工后最早投入使用的時間是第幾天？按原計劃設備鋼架吊裝與工藝 設備吊裝工作能否連續作業？說明理由。（4 分）

3．說明施工單位調整方案后能保證原計劃工期不變的理由。（4 分）

4．施工單位提出的3 項費用補償要求是否合理？計算建設單位應補償施工單位的總費用。（9 分）

答案 1. 1-5-6-10-11-12總工期191天

2.按原計劃，塔機最早投入使用時間是第37天，因為緊前工作的完成時間為第36天。設備鋼架吊裝和工 藝設備吊裝不能連續進行，因為按原計劃的關鍵線路上第一項工作（考后具體忘了）的完成時間是75天，設備鋼架吊裝完成后計劃進行到第68 天，塔機有7天的閑置時間，因此不能連續作業。

3.設備鋼架制作停工10天后，關鍵線路變為1-3-4-6-10-11-12，總工期為194 天，施工單位應對關鍵線 路上后續的關鍵工作的持續時間進行壓縮，設備鋼架吊裝和工藝設備吊裝共用一臺塔機，這兩項的持續時 間必須保證，單機試運和空載聯動為關鍵工序，其持續時間也必須保證，因此只能壓縮后續關鍵工作工藝 設備調整3天，這樣總的工期還是191天，保持不變。

4. 趕工費補償合理。因為建設單位提出設計變更拖延了進度，責任在建設單位；又是建設單位要求按原計 劃工期完成，趕工方案也得到建設單位同意，實際造成施工單位費用增加。該筆費用10000元； 塔機閑置損失可以補償，但計算方法不妥。（1）每天閑置損失費應按窩工費或租賃費計算，不包括運轉費，應為：1600-300＝1300 （元/天）； （2）閑置天數應為3天，因為鋼架吊裝最晚開工時間為第44 天，現實際開工時間是第47天，實際閑置3 天。 該筆費用：1300元/天×3 天＝3900元； 綜合損失費補償合理。因為停工10 天是建設單位的責任。該筆費用15000元。 應補償施工單位總費用：10000＋3900＋15000＝28900（元）

（責任編輯：vstara）

共8頁,當前第5頁  第一頁  前一頁  下一頁